Místní politickou scénou nyní hýbou dva dopisy - naznačují Lichtenbergovo odstavení a Málkovu zradu?

By red , 20 January 2015

Chrudim - Místní politickou scénou hýbou v posledních dnech hned dva dopisy, jejichž autory jsou Petr Lichtenberg ze Strany svobodných občanů a Jiří Hradec z Koalice pro Chrudim. Zatímco první vyznívá jako snaha o sblížení Svobodných s Občanskými demokraty v Chrudimi, s nimiž se Svobodní před lety ve zlém rozešli, druhý o Vánocích chlácholil Svobodné s chrudimským hnutím ANO 2011, že se je Koalice pro Chrudim nechystá zradit.

Místní politickou scénou nyní hýbou dva dopisy - naznačují Lichtenbergovo odstavení a Málkovu zradu?
Politika
Pôvodní autor (cross-post)
Roman Zahrádka

Pokud je ten e-mail (v dnešní době běžně nazýváno dopisem) pravdivý, tak mě je místo smíchu spíše na blití. Jsem žádostiv, jak se k tomu postaví Lichtemberg, který kdesi na netu tvrdil, že nic takového neproběhlo.

platek

11 years 4 months ago

pokud je to pravda, tak to snad nemůže ani nikoho překvapit, to je prostě Málek a když mu našeptává postavička pana Lockera, tak se není ani čemu divit, teď jsem jen zvědav, v jaké komisi na městě bude pan Locker zasedat :-) doufám, že to Chrudimskénoviny budou sledovat.

Troublemaker&jetozver: "Drží ještě Lichtenberg otěže Svobodných ve svých rukou?"... "pod tíhou důkazů"... "zda někdo Lichtenbergovi umyl hlavu"... "někteří členové chrudimské ODS"... "zdroj uvnitř chrudimské ODS"... bulvár hadr :D

Každopádně někdo se tu opakovaně snaží vytvořit mylný dojem, že Svobodní jsou nejednotní, ale opak je pravdou. Petr se mnou e-mail před odesláním konzultoval, nejednalo se o žádnou nabídku. Jako strana s nejméně zastupiteli jsme neměli možnost někoho vyzývat ke spolupráci, proto jsme alespoň chtěli všechny ostatní (krom komunistů) vyzvat k jednání - jako v případě ODS. Podobně jsme vyzvali například i ČSSD, se kterými jsme si chtěli "vyříkat" rozpuštění koalice z let 2010-2012, schůzka s nimi se konala ve stejný den jako s ODS, ihned poté. V případě ODS jsme si samozřejmě rovněž chtěli vyříkat některé věci z minulosti, aby politika v Chrudimi mohla být věcná. Ocenili jsme, že zástupci ODS (Čechlovský a Jánská) přinesli program a bavili se o konkrétních programových bodech, s tím jsme se u ostatních příliš nesetkali. Ale bylo nám při jednání jasné, že se s ODS málo v čem shodneme. Máme například jiný názor na evropské projekty - ODS chce investovat například do městského penzionu a chce, aby město podnikalo, nebrání se dalším velkým úvěrům - takové věci Svobodní celou dobu odmítají. Co se týče dvou bodů - zrušení expozice Muzea barokních soch a poplatků za odpad - to jsou lži, co tu píšete. Vysvětlili jsme náš postoj k Mubasu, ale neshodli jsme se s ODS - tam k žádnému nepochopení podle mě nedošlo. Co se týče poplatků za odpad, naopak mě překvapilo, že pan Čechlovský řekl, že rozumí politické filosofii Svobodných a chápe proč takový krok navrhujeme. Sami zástupci ODS připustili, že by mohl být poplatek alespoň snížen o 100 Kč/osoba/rok (to připustil i starosta Řezníček a zástupci ČSSD), nicméně všechny jejich nabídky se vázaly ke koaliční spolupráci SNK ED + ČSSD + ODS + Svobodní, což jsme odmítli. Další jednání se s ODS neuskutečnilo, kvůli rozdílným názorům na chod města. Naopak s ostatními stranami jsme jednali vícekrát (kromě komunistů, s kterými jsme nejednali vůbec). Situaci nejde ani trochu srovnávat s tím, co provedl Roman Málek, který přes naše dohody a ujištění jeho hl. vyjednávače, že jsme stále spojenci, dojednal spolupráci s koaličními stranami.

Petr Lichtenberg je lídr Svobodných, má podporu členů a příznivců Svobodných a tedy zaslouženě vyhrál i naše primárky. Za Petra bych strčil ruku do ohně a je mi ctí pracovat po jeho boku. Proto bych požádal pana Zahrádku a Jelínka, aby nevymýšleli hloupé konstrukce a nesnažili se podávat zavádějící informace chrudimské veřejnosti.

No hloupé konstrukce a zavádějící informace jsme se dočetli od vás. Ve vaší povolební "analýze" jste informoval, že hned po sečtení hlasů a přidělení mandátů jste začali pracovat na obdnovení spojenectví pro změnu. Pak na vás prasklo, že jste ještě před tím poslali jakýsi vlezdoprdelkovský mail ODS, čmž jste se ovšem zapomněli pochlubit. To je celé. Já osobně jsem rád, že nejste ve vedení města, protože jste spolek demagogů a ideologických fanatiků.

Diky za věcné vyjádření. Přiznávám, 1) že je pro mě na jeho základě mnohem zřetelnější pochopit politické priority SSO v CR. 2) docela mile mě překvapila stávající koalice svým návrhem a celkem považuji z Vaší strany za nemoudré rozhodnutí do ní nevstoupit. Resp. z hlediska bytostného pravičáka na konkr. polititických prioritách ODS v CR nevidím nic neakceptovatelného. Btw i primátor Kubera dělá v Teplicích stejné kroky, jehož praktická politická rozhodnutí ZJEVNĚ konvenují s představami p. Lebdušky.

Předkládám kopii dotazu p. Troublemakera a moji odpověď ze dne 7.1.2015:

Petr Lichtenberg 7. Leden 2015 - 14:47
Troublemaker: Tak teď, když jsme se dosytosti nasmáli výplodům tohoto "politologa", trochu vážněji. Mohl byste také publikovat i mail s návrhem na povolební spolupráci , který jste po volbách zaslali ODS?
Dobrý den pane Troublemakere (máte dost neobvyklé příjmení v těchto končinách), vyjádřím se já. Absolutní nesmysl. Žádný mail s návrhem na povolební spolupráci, který jsme měli po volbách zaslat ODS neexistuje a nikdy neexistoval. Totální blbost a výmysl. A věřte, že to musím vědět. Fakt. Když tak zkuste zase něco jiného......
odpovědět

A zasílám krátké vyjádření: za touto mojí výše uvedenou odpovědí si stojím a přečtěte si pozorně můj mail J. Čechlovskému. Žádný "návrh na povolební spolupráci" jsem (jsme) nikdy ODS nepředložili. Návrh povolební spolupráce vypadá úplně jinak. Kdo umí číst a není zaslepen nenávistí k druhým tak toto z mého mailu, milý Troublemakere, nemůže nikdy vyčíst, i kdyby chtěl sebevíce....

Vždyť já vím, že to byl jen takový vydařený povolební apríl. Snad propána ti prosťáčci z ODS nevěřili tomu, že se chcete skutečně konečně přenést přes osobní animozity a dokonce věcně jednat o tom, jaká je povolební situace a co by se dalo dělat. Však jste se taky v zelenině jejich prostoduchosti něco nasmáli!

Kolega Káles to popsal a vysvětlil dostatečně. Ano, potvrzuji platnost mého mailu, plně si za ním stojím, považuji ho politicky za vstřícný a smířlivý ve stylu"co bylo, to bylo, pojďme se sejít a věcně diskutovat" a za "návrh na povolební spolupráci mezi Svobodnými a ODS" nelze skutečně považovat a to ani náhodou. To jen pan Troublemaker již tradičně lže, vymýšlí a překrucuje.... Zároveň a pro úplnost zasílám odpověď J. Čechlovského na tento můj mail:

"Ahoj,
souhlasíme.
Zrovna jsem totiž přemýšlel, že Ti napíšu a navrhnu totéž.
S formátem setkání po dvou zástupcích nemáme žádný problém.
Navrhněte místo, zítra v 18 tam budeme.
Díky,
J."

Já svůj mail odesílal v 10:11 hod. a Honza mi odpověděl v 10:17 - tedy rychlé a vstřícné jednání nás obou (domnívám se).
Mnou odeslaný mail považuji za velice vstřícný krok (a vůbec první krok jakéhokoliv politika z obou politických subjektů) k uklidnění povolební situace a i situace, která vznikla historicky mezi ODS a Svobodnými. Cítil jsem v tomto směru určitou zodpovědnost, protože, jak je známo, nikdy jsem nebyl členem ODS, tedy jsem nebyl zatažen do jejich vzájemných půtek, které se svého času dost vyhrotily. Nejsem a ani jsem nikdy nebyl zatížen narušenými osobními vztahy. Budoucnost vidím v zakopání válečných seker, nutné komunikaci mezi jednotlivými demokrat. politickými stranami (všemi) a politiky (všemi) , i když mají na různé věci různé pohledy. Věcně o nich diskutovat, nepromítat do toho to, kdo, komu a kdy strčil či rovnou rozšlápl jeho bábovičku. Obecně jsem však velmi háklivý na nefér jednání, nedržení daného slova a podrazy (viz Roman Málek a Koalice pro Chrudim). Za sebe mohu říci, že nemám osobní problém ani s jedním místním členem či představitelem ODS. Mám s nimi problém politický, vadí mi, že dělají spíše levicovou politiku nežli pravicovou. Tedy to, co svého času začali konat na celostátní úrovni (tzv. Topolánkovo "široké rozkročení") a já definitivně přestal být jejich voličem. Domnívám se, že pravicově založený člověk musí toto silně vnímat.
Takže toto je moje doplnění a můj pohled na můj zveřejněný mail, který a možná jsem nyní trochu neskromný, měl být spíše označen jako krok pozitivní se snahou řešit tolik kritizovanou politickou situaci v Chrudimi. Ale kdo nechce, nepochopí, že pane Troublemakere?

to co pisete ma logiku a jsem rad pokud jste na schuzce nasli spolecnou rec a pokud se i ostatni svobodni prenesli pres minulost s ODS tak pro Chrudim jedine dobre. Beru to jako moznou povolebni spolupraci opozice s vladnoucimi v nekterych vecech. To je OK ...... nebyl to tedy navrh na koalici. Pak u me OK a diky za vysvetleni.

Mohu se prosim zeptat zda se budete bavit i s Malkem a domlouvat s nim nejaka reseni a nebo jste se jiz poucil? No ono neplaceni popelnic je ale take hodne levicove a hlavne populisticke gesto ;-))) radeji bych byl aby se platilo za popelnice a bylo zde vice bezpecno i cisto ......

Jsem rád, že jsem se ve Vás, minimálně lidsky, nezmýlil. Jak jsem psal už výše, neshledávám na konkr. popsaných návrzích ODS nic, co by nebylo pro pravičáka přijatelné. V popisu odmítnutí nabidky na spolupráci používáte žel zcela obecné fráze. Dokonce bych viděl ze strany stávající radniční koalice rozumnou míru vstřícnosti, jak se ctí vám (SSO) dát možnost se zbavit účelově nešťastného populismu ala ANO (gratis TKO). Dovolte mi, prosím, 2 otázky 1) Nebojíte se, že spolupráce/koalice s ANO, která vás v očích pravicových voličů degraduje? 2) V čem se prakticky vaše politika bude od jejich lišit z pohledu občana? Pozn. pod čarou. Četl jsem celkem pozorně váš volební program a cítim v něm absenci praktických pravicových myšlenek/projektů, resp. IMHO šetřit není projekt.

Dobrý den,
zatím jenom krátce. Již jsem se k tomuto vyjadřoval. Pokud R. Málek, ale i kdokoliv jiný, přijde s jakýmkoliv návrhem, který bude z mého (našeho) pohledu přínosný pro naše město a hlavně občany tohoto města, nemám vůbec problém s ním o tomto návrhu diskutovat, případně tento návrh podpořit.
Ano, směrem k R. Málkovi jsem již poučen a mám k němu vytvořen svůj jasný postoj. Politikaření, podrazy a prospěchářství není můj šálek kávy, kvůli tomuto jsem do politiky nevstupoval. K popelnicím se vyjádřím později, až budu mít více času. Tak zatím takto....

V pořádku pane Lichtenberg, měl jsem to dát do uvozovek. To byla "jen" hláška z filmu Kulový blesk. Jen a pouze na odlehčení toho všeho, co tu čteme, aby se z toho člověk pak nezbláznil. Přeji hezký den a snad i lepší zítřky, než jen takové, jaké, a to nejen tady, člověk velmi často vidí a slyší.:-).

Jiří

11 years 3 months ago

Jenom mi vrtá hlavou, jak to, že Káles, který byl u všech jednáních, nebo alespoň o nic věděl, mluví o věcech, které se udály a nějaký jetozver, Troublemaker a další přesně vědí, co se kde odehrálo, co kdo řekl a jaký měl úmysl, přitom ani jedna z politických stran je na kandidátce neměla, ani jeden z nich nebyl účasten na nějakém jednání, žádně maily nedostali, ale jsou schopni málem sdělit co měl kdo na sobě při jednání a jakou značku kolínské použil.