Piráti se ozvali s kritikou článku, jenž referoval o tom, kterak v pondělí zastupitelstvo hlasovalo a hlasovalo, až odhlasovalo nesnižovat si příjmy.
Bod, v němž Roman Málek navrhoval snížení odměn neuvolněným – to jest těm, kteří ke svému jobu pro město mohou zvládat ještě další práci –, se rozdělil na několik dílčích hlasování. Každá jednotlivá část se tak hlasovala zvlášť a autor těchto řádků nepřesně referoval o tom, jak se Piráti k „vypouštění vlastního rybníka“ postavili.
Díky za omluvu. Přihodím i
Díky za omluvu.
Přihodím i nějaké čtení z druhé strany. Ať si každý udělá obrázek sám:
Zhodnocení poločasu působení na chrudimské radnici
https://chrudim.pirati.cz/tiskove-zpravy/zhodnoceni-polocasu-chrudimska…
Docela dobře napsané. Piráti
Docela dobře napsané. Piráti za očekáváním, ale na politické nováčky to není špatné.
Úplně si to nemyslím.
Úplně si to nemyslím. Především zde forma předchází obsah. Piráti jsou často na pražském ústředí proškolováni, jak prodávat svoji práci. V tomto ohledu dobrá práce. Ale ... o měkkých projektech zde mluví jako by to byla strategická vítězství. Hodně nadsazují, často se chlubí cizím peřím (obchvat). Celkově je to dobrý text pro prosťáčky, pravda o chlup chytřejší než je voličstvo páně Babišovo.
To jsme si jen nerozuměli,
To jsme si jen nerozuměli, myslel jsem, že ten text pana Valenty je dobře napsaný :-) I tak si myslím, že na úplné nováčky to od Pirátů není špatné, jen by si měli uvědomit, že doba hájení už skončila. A pan Valenta se více zaměřit na místostarostu Lichtenberga, jehož činnost na radnici je velkou neznámou.