Není hluk jako hluk. Přesně to jsem si uvědomil při čtení víkendové svodky, kdy Městská policie Chrudim ukončila po stížnosti jednoho z obyvatel hudební produkci během svatby na hřišti v Topoli s odůvodněním, že jde o neohlášenou akci. Vzpomněl jsem si přitom hned na další "neohlášenou" a nečekanou akci - časné sobotní sekání trávy pod okny našeho domu, které mě po sedmé ráno vzbudilo týden před tím. To tady tůroval velkou sekačku pracovník Technických služeb Chrudim, ačkoliv byl den pracovního klidu, a nebyl jsem tudíž sám, kdo naštvaně přívíral před protivným hlukem okna a už nezabral.
Neschvaluji práskačství a
Neschvaluji práskačství a tomu, co ty svatebčany "hlásil" bych chtěl vzkázat, že pro mě práskač je. ALE: stěžovat si na sekačku v 7 ráno a srovnávat to s hlukem po 22. hodině je mimo - v 7 ráno totiž není žádné omezení, zatímco po 22. hodině platí tzv. "noční klid".
Pro informaci, co k tomu uvádí MVČR:
1. Doba nočního klidu
Po zrušení vyhlášky č. 13/1977 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, není ve stávající právní úpravě pojem nočního klidu, resp. noční doby, vymezen. Dobu nočního klidu 22:00 až 06:00 hod lze ale považovat za obecnou zvyklost či obecně uznávané pravidlo chování, kterému je prostřednictvím ustanovení § 47 odst. 1 písm. b) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o přestupcích“) poskytována zákonná ochrana a postih za přestupek rušení nočního klidu je i za stávající právní úpravy možný.
Takže, byť chápu, že někteří si chtějí v sobotu pospat, obávám se, že z pohledu práva je 7. ranní zcela v pořádku. Otázkou je, zda by se to sečení nedalo posunout - jistě dalo, ale nekřičeli by zase jiní novináři, že sekačka jezdí na trávě mezi pobíhajícími dětmi? A o tom, zda je něčí svatba důležitější, než posekaný trávník, můžeme tu polemiku vést do nekonečna.
Bez pochopení z obou stran to zjevně nepůjde.