Není to poprvé, kdy byl ohrožen řidič vyjíždějící od prodejny Albert. Narážím tím na nedělní stížnost motoristy, kterému svítila na semaforu zelená šipka vpravo a zatímco vjel do křižovatky, zleva ho málem "sestřelilo" auto přijíždějící od kruhové křižovatky u Kauflandu. Takový obrázek je tu k vidění často, mám s ním rovněž nemilé zkušenosti stejně jako řada našich známých, kteří se domnívali, že tu mohou bezpečně odbočit.
S 5 Doplňková zelená šipka
S 5 Doplňková zelená šipka (umístěná vedle signálu s červeným světlem Stůj!) – svítí-li současně s červeným nebo žlutým světlem, umožňuje pokračovat v jízdě příslušným směrem, řidič však musí dát přednost vozidlům ve volných směrech a nesmí omezit ani ohrozit přecházející chodce.
Přesně tak - ale osobně jsem
Přesně tak - ale osobně jsem se setkal u mnoho lidí s tím, že to berou jako dogma pro bezpečné vjetí do křižovatky a pletou si to se zelenou šipkou umisťovanou pro odbočování vlevo (s bílým olemováním) - např. na semaforech v Pardubicích u AFI. Názorně to je vidět i u autora článku - který tuto skutečnost vůbec nezmínil.
Souhlasím s chrudimákem,
Souhlasím s chrudimákem, autor článku žije asi někde v omylu, zřejmě se domnívá, že doplňková šipka mu dává automaticky před ostatními přednost. Obvykle jsou takové křižovatky světelně sesynchronizováné tak, aby zelená doplňková šipka umožňovala bezpečné vjetí a projetí křižovatkou. To autorovi článku také uniklo! Snad se s ním na zmiňované křižovatce nikdy nestřetnu, až bude vjíždět do křižovatky po nákupu z Alberta. Možná by nám měl sdělit, co že to má za auto, ať víme! Možná by měl taky uvažovat nad vrácením řidičáku, doveda jeden!
Pan autor vůbec neví o čem
Pan autor vůbec neví o čem píše, plete si pojmy z dojmy. A předpisy? No ty asi nezná. Jinak by nenapsal, to co napsal.