Chrudim - Divokých prasat každým rokem přibývá. Problémy s jejich řáděním však nemají jen zemědělci, ale často i majitelé zdejších zahrad, které jsou v blízkosti lesa nebo polí osetých řepkou a kukuřicí.
Myslím, že sitauce není patová, ale naopak pozitivní. Podle známé teorie "Pokrok průserem", je třeba ještě zvýšit stavy divočáků, aby to donutilo natroublé zemědělce přestat pěstovat monokultury a začít se konečně chovat jako sedláci a ne jak kolchozníci na širých lánech v Rusku. Prasata se pak ztratí sama.
Zemědělci si samozřejmě částečně můžou za průšvih sami, protože ořou až k lesu a nedají myslivcům prostor (travnatý pruh podle pole) na kterém by mohli divočáky střílet.
Za průšvih můžou i myslivci, kteří prasata přes zákaz přikrmují. Může za to i nesmyslná doba hájení prasat. Jsou tak plodná, že jakékoliv poklesy populace v způsobené pětiměsíčním lovem lehce nahradí.
Řešení je jednoduché: Návrat vlka do přírody (přirozený predátor), zrušení doby hájení, důsledné požadování náhrad škody po myslivcích a péče o vlastní majetek
To by šlo. Až na toho vlka. Myslivci nevydejchaj káně, natož orla, co by říkali vlkovi?!
Spíš bych byl pro liberalizaci odstřelu praset.
Dejme tomu - jako je tomu v mnoha zemích na světě - koupit si povolenku (=kdokoli), kam by zaznamenával úlovky a ty následně hlásil třeba na město právě panu Jelínkovi. Jak to prase uloví - kuše, luk, perkuska, scheissegal. Zákon by porušil, pokud by ho třebas nedohledal, když ho postřelí, atd.
Jenže to se nestane, protože zelená mafie si flinty z rukou vzít nenechá. Vymáhat po nich pak náhrady je sci-fi.
Myslím, že sitauce není
Myslím, že sitauce není patová, ale naopak pozitivní. Podle známé teorie "Pokrok průserem", je třeba ještě zvýšit stavy divočáků, aby to donutilo natroublé zemědělce přestat pěstovat monokultury a začít se konečně chovat jako sedláci a ne jak kolchozníci na širých lánech v Rusku. Prasata se pak ztratí sama.
Zemědělci si samozřejmě
Zemědělci si samozřejmě částečně můžou za průšvih sami, protože ořou až k lesu a nedají myslivcům prostor (travnatý pruh podle pole) na kterém by mohli divočáky střílet.
Za průšvih můžou i myslivci, kteří prasata přes zákaz přikrmují. Může za to i nesmyslná doba hájení prasat. Jsou tak plodná, že jakékoliv poklesy populace v způsobené pětiměsíčním lovem lehce nahradí.
Řešení je jednoduché: Návrat vlka do přírody (přirozený predátor), zrušení doby hájení, důsledné požadování náhrad škody po myslivcích a péče o vlastní majetek
To by šlo. Až na toho vlka.
To by šlo. Až na toho vlka. Myslivci nevydejchaj káně, natož orla, co by říkali vlkovi?!
Spíš bych byl pro liberalizaci odstřelu praset.
Dejme tomu - jako je tomu v mnoha zemích na světě - koupit si povolenku (=kdokoli), kam by zaznamenával úlovky a ty následně hlásil třeba na město právě panu Jelínkovi. Jak to prase uloví - kuše, luk, perkuska, scheissegal. Zákon by porušil, pokud by ho třebas nedohledal, když ho postřelí, atd.
Jenže to se nestane, protože zelená mafie si flinty z rukou vzít nenechá. Vymáhat po nich pak náhrady je sci-fi.