Chrudim – Smutný výlov čekal při nedělním výjezdu, ve spolupráci s městskou policií, na profesionální i dobrovolné hasiče. V parku vedle finančního úřadu zasahovali v neděli před polednem. Vylovit museli několik kilogramů mrtvých ryb, které převezli ke zmrazení do Technických služeb Chrudim. Kdyby město Chrudim jako vlastník od začátku při rekonstrukci Městského parku předvídalo, co by lidem udělalo větší radost, mohly být místo okrasných jezírek v parku rybníčky uzpůsobené pro chov ryb.
Operace se podařila, pacient
Operace se podařila, pacient zemřel. Proč téměř všechno, co podniká město stojí za prd? Oni to ti úředníci vědí a přesto nechají ryby umřít. Místo aby jezírko vymysleli a doladili, dají tam zákazovou ceduli. A zase se budou tahat mrtvé ryby a úředník bude vyprávět, jak jsou občané neposlušní.
Vždyť je to vymyšlené -
Vždyť je to vymyšlené - jezírko je okrasné a ryby tam nepatří. Tak jednoduché to je. Jestli je tam někdo přesto hodí, může za jejich smrt on a ne město.
No, přesně o tom píši. Prostě
No, přesně o tom píši. Prostě je to zakázané a občan je lump. Napadlo vás někdy, že ty ryby tam nosí třeba děti, které ještě spoustě věcem nerozumí? Bohužel v této zemi je všechno postavené na hlavu. Prostě je to úřední befel a víc nás nezajímá. Občan je kverulant a neposlouchá úřední nařízení. Že to nařízení mohl vydat pitomec, už není důležité. A přesně tohle nás stahuje do velké rodiny orientálců na východě a civilizovaná a kultivovaná část světa nám uniká.
Takhle: v důsledku porušení
Takhle: v důsledku porušení toho nařízení umřely ryby. Můžete si třeba myslet, že nařízení vydal pitomec, já si zase budu myslet, že pitomec je ten, kdo tam ty ryby hodil, protože je tím odsoudil k jisté smrti udušením.
Jestli to bylo dítě je jen vaše spekulace, a i kdyby - za dítě je zodpovědný rodič. Mne fascinuje to vaše smýšlení, že občan má právo na cokoli a město je ten viník, protože nezařídilo, aby se nic nestalo. Připomíná mi to olizování zábradlí v zimě - i dítě ví, že se to nedělá, ale jakmile to někdo přecejen udělá, tak za to bude moci město, protože tomu nezabránilo. Nebo snad ne?
Obávám se, že s uvědoměním si
Obávám se, že s uvědoměním si souvislostí (v tomto případě jde však jen a pouze o pozorné přečtení článku od začátku do konce) má problém většina národa. Vcelku by mne, paní Novotná, zajímalo, kde pracujete a jaké máte ve své práci výsledky.
Teda Vy jste materiál. Prostě
Teda Vy jste materiál. Prostě Vy jste chtěla rybník a když není rybník je vše špatně, protože město udělalo z jezírka téměř bez přítoku jen okrasné jezírko. Možná byste se měla nad sebou zamyslet jaký jste tyran a sobec, když byste tam chtěla trápit ryby. Nebo tam má město udělat vrt a čerpat vodu z daní nás všech? Rybníků máte kolem dost tak si hold uděláte procházku.
Nevím, proč je to pro vás
Nevím, proč je to pro vás důležité, ale ráda odpovím. Nepracuji již několik let a moje pracovní výsledky nemohu přesně posoudit. Snad jen, že jsem zajištěná a investice mi dovolují užívat života, cestovat po světě, navštěvovat přátele a podporovat rodinu. A jinak se omlouvám za komplikovanou myšlenku, příště si dám pozor, co a kam píšu.
Vážená paní Novotná, tady
Vážená paní Novotná, tady nastal omyl, stejně jako ve Vašem pojetí článku. Totiž - není pro mne důležité kde a jak jste pracovala, stejně jste mi na to neodpověděla :) To cestování se mi nezdá, člověk s takto uzavřeným a neobjektivním uvažováním neodpovídá hlavě zcestovalé, otevřené, schopné podívat se na jednu věc z x úhlů (že nestačí jeden víme, ale zároveň - je jich víc jak dva :) ) Neomlouvejte se, Vaše myšlenka není komplikovaná, je úplně mimo.