Kovbojka na pokračování: Komu dal soud za pravdu v kauze Pilný versus Krňanský?

By Petra Vintrlíková , 5 December 2022

Chrast – Kolem chrudimského starosty se zamotává nejasná kauza. Kdo bude platit tři čtvrtě milionu? Oprava jihovýchodní zdi zámeckého parku v Chrasti nebo fasáda základní umělecké školy v Chrasti. Obojí prováděly firmy s podobným názvem, ale jen u jedné z nich je prokazatelně starosta František Pilný (ANO 2011) jednatelem. Druhá z firem se ještě v létě kupodivu stihla přejmenovat a změnila majitele. Chrast soudní spor o peníze vyhrála a chtěla by za ně vybudovat dětské hřiště, pokud je vymůže.

Kovbojka na pokračování: Komu dal soud za pravdu v kauze Pilný versus Krňanský?
Od sousedů
Pôvodní autor (cross-post)
Petra Vintrlíková

Jokl

3 years 5 months ago

Propletenec firem, jejichž majitelem je náš pan starosta Pilný je čím dál zašmodrchanější. Nově teď starosta tvrdí, že firma, která zpackala zakázku a odmítá zaplatit, není jeho. Což je nakonec pravda, protože je, tedy donedávna byla jeho matky. Chudák stará paní, těch starostí, co si musela užít se zakázkami a hádkami s nespokojenými klienty. Dodnes jsem si myslel, že tohle břemeno měl na sobě starosta, když do noci vysedával ve své kanceláři na radnici. No a ono ne, ona to táhla chudák stařenka. No, ale teď už je vše v pořádku, firma byla převedena na dalšího majitele, dlužné peníze jako by nebyly a je klid. Jen děti v Chrasti nebudou mít hřiště.

nejsou už TS napsaný na nožaře z Mičéga? Mazec, celej majitel firmy AAno. On taky nic, jen všichni ostatní jsou proti němu. Ještě, že ten náš se netituluje "krizový manažer" :) Což je v souvislosti s Babišem pěkně absurdní slogan..