Když vášně přehluší realitu aneb Leťák chceme všichni

By Roman Zahrádka , 12 November 2013

Tak to byla mela! Dovolit si napsat postřeh o tom, že by se město mělo už konečně jasně a zřetelně vyjádřit k tomu, co zamýšlí s bývalým letním kinem, bylo, jako kdybych zašťoural ve vosím hnízdě. Tolik žihadel jsem snad ještě nikdy v diskuzi pod článkem neschytal.

Když vášně přehluší realitu aneb Leťák chceme všichni
Postřehy
Pôvodní autor (cross-post)
Luboš Jelínek

Pane Zahrádko, nedivte se ,že reakce na Váš první článek byly tak bouřlivé-podle Vás, podle mě byly velice jasné a rozumné,natož aby někoho urážely,narozdíl od toho, co jste napsal Vy.(zneužívání dětí!!! to je opravdu těžký kalibr) Budiž Vám ke cti, že tato Vaše reakce na názory čtenářů, podotýkám, ale jen v posledním odstavci, je opravdu lidumilná a velesmířlivá, ale já Vám nevěřím ani slovo, jsou to jen hezký řeči,aby jste se ukázal v lepším světle a napravil si reputaci. Kdo Vás zná,tak ví, že jste vždy posluhoval tomu, kdo Vás platil a vidím, že v tom jste se tedy opravdu nezměnil.

koala

12 years 6 months ago

Proč tolik nenávisti, nedůvěry a urážek? Možná proto, že nechcete slyšet fakta a chybí vám argumenty. Naopak v textu pana Zahrádky vidím rozumný pohled, postavený na faktech a zdravém selském rozumu. Ani se nedivím, že radnice má spolku Machr plné zuby.

Opravdu tomu také nerozumím, kde se může v tolika lidech brát tolik zášti, nenávisti a urážek a to dokonce i v době, kdy se zde dočteme jaká smutná událost se udála v rodině pana Zahrádky. Vůbec se nedivím, že v této zemi se nepohne skoro nic ani o milimetr pozitivně dopředu, když i na této lokální úrovni se vedou takové nesmiřitelné a nenávistné boje. Za toto vše si opravdu nic jiného nezasloužíme než jen ten svrab a neštovice co tu pořád máme. A dobře nám tak. Opravdu tragédie.

Vážená dámo, přestože jsem se zařekl, že už nebudu reagovat na žádné hysterické, emotivní nebo urážlivé proslovy, jako je ten Váš, protože jsem napsal už vše potřebné, musím konstatovat, že jste vůbec nic nepochopila. Od začátku byl celý boj za "leťák" jeden velký omyl (lépe řečeno - šíření poplašné zprávy), který se dostal v Chrudimi dokonce do volebního programu Věcí veřejných (VV) a nikdo z odpovědných lidí nedokázal tohle nepochopení pojmů nebo záměrný podvod na voliče vyvrátit. Je mi jasné, že se tito lidé po krachu VV zase za rok objeví na jiné kandidátce jiného volebního uskupení v Chrudimi, jako už se stalo v případě mimořádných parlamentních voleb, ale jsou to především oni, kdo by měli nést plnou zodpovědnost buď za svoji naivitu nebo lhaní. Jak jsem napsal výše, o zrušení letního kina nebyla nikdy řeč, to tvrdili pouze MaChři, VV a jiní, kteří se dali jejich řečmi nakazit. V daném případě šlo pouze o přetvoření leťáku na efektivnější multifunkční areál. Nic víc, nic méně! Věnujme se proto raději věcné a faktické diskuzi, která dává smysl, a neztrácejme čas vzájemným osočováním a matením občanů, které stejně nikam nevede. Je zjevné, že jste této kampani také podlehla, ale budu věřit, že se s původně navrženým projektem nejprve důkladně seznámíte, abyste nakonec zjistila, že se Richard Herbst a jeho věrní posunuli za několik let od radikálního odmítání multifunkčního areálu právě k tomuto záměru. Být na jeho místě, tak bych se veřejnosti nejprve za celou tuto tragikomickou frašku omluvil a potom si to odčinil prací v samotném areálu, která mi byla vcelku sympatická, přestože nevedla ke kýženému výsledku. Tímto se loučím a nehodlám dále uměle vytvořenou kauzu "leťák" komentovat. Zblbla totiž s odpuštěním v Chrudimi už dost lidí, a to nikomu na zdraví rozhodně nepřidá.

Vážená paní, která se titulujete jako maminka, nezbývá mi, než znovu reagovat na Váš podnět, neboť žonglujete s pojmy a dojmy, jako by se nechumelilo, což je vždy silně zavádějící a matoucí. Pokud se tedy budeme držet striktně pojmu (tj. obsahu mého sdělení), tak jsem nikdy nekritizoval pořádání akce Ukládání broučků, která mimo jiné patří k těm povedeným v našem městě, stejně tak jsem ale podrobil kritice zneužití tohoto dětského programu a zejména dětí pro podepisování petice, která nedává valného smyslu a podněcuje v Chrudimi zbytečné vášně. Když ale shrnu Vaše dojmy, které jste přetavila do nemilosrdné kritiky, tak jste akci i petici zamíchala dohromady a ukázala prstem na toho, který nic takového nenapsal... Byl bych proto rád, abyste příště četla mnohem pozorněji, než vynesete unáhlené soudy, a tuto radu si sama pro sebe zarámečkovala a měla ji vždy na paměti. Budu Vám za to moc vděčný.

Vážený pane Zahrádko, rozumím tomu, že se zde bráníte útokům od paní maminky, nicméně si myslím, každý zcela nestranný čtenář Vašich článků, musí uznat, že tyto byly značně zaměřeny proti příznivcům letního kina a nejednalo se o korektní popsání reality. Já osobně jsem jména na peticích nečetl a nevím, kolik je tam podepsaných dětí a velmi pochybuji, že Vy jste je četl. Pouze jste použil hodnocení pana Kozla, který se zamyslel nad úrovní a kvalitou akce ukládání broučků a na základě tohoto hodnocení jste napsal "úžasný článek", ve kterém jste nenechal nit suchou na panu Herbstovi a spolku MaChr. Prosím nedivte se v takovém případě, že to u lidí vyvolá řadu emocí a pak se k Vašim článkům vyjádří tak, jako například maminka. Pokud se někdy takto otřete o nějakého člověka v hospodě a Váš kamarád Vám řekne "seš vůl, tak to není", pravděpodobně se neurazíte, dáte si s ním panáka a ukončíte debatu. Bohužel v hospodě nejsme, Vy svůj názor prezentujete jako seriózní článek v novinách a proto těch nesouhlasných reakcí bude asi více. S tím, myslím, každý novinář musí počítat. Pokud mohu vyjádřit svůj vlastní názor na areál letního kina, pak věřte, že jsem za jeho zachování. Je mi jasné, že areál rekonstrukci potřebuje a s tím bych neměl nejmenší problém, naopak bych uvítal, kdyby se značně zastaralý areál upravil a snad i pár parkovacích míst by se našlo při zachování základu kina. Návrh, který je vyobrazen v tomto článku je jistě působivý (byť kino mi tam nějak chybí a pevné plátno věru žádné mobilní nenahradí), ale nejsem si zcela jist, zda toto přebudování nevyčerpe z městské pokladny více peněz, než je nezbytně nutné a zda by nebylo rozumnější tyto prostředky použít na jiné věci, které město bezesporu potřebuje. Mně osobně zde chybí osvětlené přechody, cyklostezka, podchod na fit okruh, lavičky k posezení a odpočinku,... Osobně se nejvíce obávám toho, že dojde k demolici stávajícího kina, k vybudování parkovacích míst a pak nám někdo řekne, že na nové kino nejsou prostředky, tak snad někdy později...

Vážený rozzlobený Chrudimáku, pokud by taková situace nastala, tj. že by se celá plocha proměnila v parkoviště s odůvodněním, že snad nejsou peníze na letní kino a multifunkční využití celého areálu, budu jeden z prvních, který by něco takového podrobil kritice. Osobně tomu však nevěřím, protože o nutnosti multifunkčního využití prostoru za Muzeem hovoří jak nový územní plán města, tak městský architekt Marek Janatka, který, pokud jste pozorně sledoval video s ním, vcelku polopaticky vysvětlil všem horkým hlavám a nedůvěřivcům, proč je nutné areál multifunkčně využívat. A ještě - mobilní plátno pro zhruba 300 diváků je naprosto dostačující a není třeba zachovávat plátno pro tisíc lidí, kteří sem stejně už nikdy v tak vysokém počtu nepřijdou. Navíc v této podobě brání plnému využití celého prostoru pro pořádání dalších akcí, přirozeně s daleko levnějšími mobilními prvky (plátno, stany, židle, apod.), které přijdou uskladnit v zázemí Muzea. Zachování areálu v současné podobě je kvůli jeho údržbě a další nezbytné rekonstrukci nepřiměřeně drahé. Nezapomínejte, že by prostředky na případnou opravu šly ze společných peněz nás všech, tj. asi 24 tisíc obyvatel města a místních částí, což mi přijde nejen nehospodárné, ale i krajně nezodpovědné. Panu Herbstovi vytýkám jen to, že si neověřil veškeré informace o záměru a naprosto zbytečně burcoval a rozděloval chrudimskou veřejnost kvůli svému klukovskému snu, který přenesl i do politické roviny a neváhal k tomu zneužít i akci pro děti. Na tom nedhodlám nic měnit, ani se nikomu omlouvat, protože bych překrucoval skutečnosti, které doopravdy nastaly.

Nafukovací plátno je jistě reálná věc a lze jej použít pro jednorázovou akci, nicméně manipulace s ním a jeho instalace jsou natolik zbytečná a náročná věc, že pokud by se počítalo s využitím areálu "i na letní kino", předem lituji každého, kdo jej bude obsluhovat. Mé obavy právě pramení z toho, že pokud bude plátno mobilní a budou zde mobilní stánky, lavičky a podobně, pak bude areál využit k promítání filmů asi stejně, jako k akcím mama klubu, tedy jednou nebo dvakrát za sezónu. Stejně tak rozvedení ozvučení, mobilní promítací kabina (bezva byla ta avia z let minulých), příprava obrazu, dotažení sítí... To je právě to, co si myslím, že není úplně jednoduchá záležitost, pokud nemají diváci brkat o kabely a kotvící lana... Pokud tedy menší plátno, pokud tedy kino pro cca 300 lidí, proč ne pevné plátno, proč ne pevná kabina, proč ne pevné pódium pro vystoupení souborů, proč ne stálá instalace zvuku?? Jsem jenom laik a určitě nemám veškeré vědomosti, které jsou potřeba k realizaci takového projektu, ale od toho jsou tu ti námi zvolení, kteří to mohou probrat a mohou o tom diskutovat. Třeba mi tu někdo z Vás vysvětlí, proč by to nešlo a jaké by to přinášelo úskalí...