Kdo z nás je bez viny, ať první hodí kamenem

Věk neoumlouvá to, že si sedne totálně ožralej za volant!!! Ať je mu 18, nebo 40! Takovým lidem bych už řidičák nedal!

Jsem fascinovan, pane Valento, vasim obhajovanim neobhajitelneho. Tady se nebavime o tom, ze nekdo skrtl zrcatky nebo mu to uklouzlo na prvnim snehu. Ve vasem dojemnem podani tohoto pribehu zbyva uz jen uverejnit cislo konta toho chudaka, aby se na te brigade nemusel tolik drit.

Je mi líto, ale odhadovat(ať už dobře nebo špatně), co udělá alkohol za volantem by neměl nikdo v 18ti, ani ve 30ti, v 50ti či 70ti. Prostě s alkoholem neřídím. NIKDY. Na to nepotřebuju zkušenost vlastní ani cizí.
Jinak ať si každý zkoumá účinky alkoholu na jeho organismus dle libosti.Jenom potom nesmí sednout za volant. Jinak s vámi souhlasím, každý někdy dobržďoval jen tak tak na náledí, na mokru nebo na štěrku v krajnici a jen shodou okolností se nic nestalo. A většina z nás se poučila na celý život. Ale jestli tam byl alkohol - je mi líto, tolerance a pochopení jde stranou.

OK,ja tedy tema uzaviram s tim, ze hazim kamenem... vozralej jsem NIKDY nejel...

Studem se propadám, že je mi povoleno setrvat ve společnosti takových ztělesněných ctností... To se vám to kritizuje a doživotní sankce navrhují, když jste už od dětství zásadovější, než Rychlé šípy a jen krůček vás dělí od dokonalosti. Já jsem se nadělal spoustu kravin, i ožralej jsem párkrát jel a jsem rád že jsem měl šanci se napravit. My nedokonalí holt potřebujem víc pokusů, tak by ten kluk mohl taky jěště nějaký dostat (?)

Vážený pane Valento, ještě nikdy v životě mě nikdo takhle nerozčílil jako právě teď Vy svým postojem v tomto článku, obhajovat alkohol za volantem a následným způsobením dopravní nehody, ať už dopadla jakkoli, to je jako být z jiné planety. Uvědomujete si vůbec, že tam po chodníku chodí lidi? A že by tam zrovna mohl jít taky někdo Vám blízký? Asi by ten Váš článek zněl trošku jinak. Jen Vás chci poprosit" probuďte se člověče!"

Vzpomínám si, jak před lety zabil zfetovaný řidič v Chrasti maminku s dítětem. Škoda, že jste nebyl, pane Valento, v té době redaktorem - mohl jste napsat už tehdy článek na téma "každý přece nekdy omylem vjede na chodník" nebo "no bože, ať hodí kamenem, kdo z nás si nikdy nešlehnul..."

No to je síla. Tenhle článek pošlete do novin a máme tady kandidáta na blbce roku - promiňte, ale to jinak říct nejde. Dovolím si menší srovnání: Jdu se vožrat, vezmu si kulovnici a půjdu si zastřílet třeba na ptáky. Že při tom postřílím nějaký městský majetek vem čert, ale co když náhodou trefím člověka? Zbraň jako zbraň, nebo ne? Dá mi ji někdo ještě legálně do ruky? Takže člověk, který sedí ožralý za volantem, by měl prvotně absolvovat psychologické vyšetření a pak teprve uvažovat do budoucna o návratu za volant. A jako každodenní řidič házím kamenem - nikdy.

Prectete si Zlocin a trest, nebo nejlepe vzpomente na sve rozsudky "nadozivoti" az se vam nebo nekomu z vasich bliznich povede nejaky maler. Kazdy kdo udelal chybu, at je jakakoliv, musi dostat sanci na napravu, pokud nejaka existuje. Mozna vas to prekvapi, ale clovek se cely zivot vyviji a meni.

Stačí se podívat na profil Jakuba Valenty na facebooku https://www.facebook.com/britrik?fref=ts a je hned jasné,že to je člověk vybočující z řady běžných lidí a tím pádem má trochu odlišný náhled na svět.

a co tedy navrhujete vy vsichni dokonali nadcloveci s tim klukem udelat? verejne useknout ruce a povesit pro vystrahu pred radnici, tak aby kluk uz nemohl sednout za volant? smyslem trestu je naprava, ne poprava, jak tomu byvalo zvykem drive, pokud nekomu tento fakt unikl. pokud bychom to meli vzit do dusledku, trest by zaslouzili spise rodice. kdyz pes pokouse male dite, je to smutne, ale vinnen je majitel psa. Psa je potom lepsi prevychovat nez utratit a treba z nej bude jeste skvely hlidac, hm. O tom je ten clanek, myslete trochu lidi, vzdyt je to ostuda psat takove hnidy.

Mně konkrétně nejde o toho kluka, ten doufám dostane co si zaslouží, ale o vznik takhle stupidniho článku ve veřejně dostupném médiu.

Pro Mathew :

Dokud nebudou přísné tresty tak se moc nezmění.K těm useknutým rukoum by to nemuselo být daleko.Přeci rodiče nemůžou zodpovídat za dítě do smrti.
A s tím psem : jak jednou pokouše člověka nechat utratit,protože je velká pravděpodobnost,že to udělá znova.Myslím bezdůvodné pokousání né při obraně sebe a nebo páníčka.

pane Navratile, radeji nevychazjete z domovu, je velka pravdepodnost ze vas na ulici prejede auto, pokouse pes, nebo neco, uz se to stalo tolikrat, je pravdepodne ze se to bude opakovat. idealnim resenim by potom bylo rovnou skocit z balkonu, protoze je velka pravdepodonost ze, pokud jste jeste nazivu, kazdym okamzikem muzete zemrit, neriskoval bych to, byt vami a sel bych po jistote ;]

Jseš trapnej.Píšeš úplně z cesty.

Pane Valento, myslím, že by se vaše neotřelá rozmělňovací argumentace neměla omezit pouze na alkohol za volantem. Nabízí se řada možných událostí, které byste s originalitou sobě vlastní mohl ve vašem listu okomentovat, namátkou třeba: zadržení zloděje v hypermarketu (kdo z nás někdy něco nešlohnul?), krádeže barevných kovů (všichni jsme přece sbírali druhotné suroviny) nebo bude-li nedejbože nějaký úchyl obtěžovat v Chrudimi malé děti (už ve školce jsme si všichni prohlíželi pindíky).

http://chrudimsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/je-to-tak-ridici-pred-jizdou…

Já jsem nikdy neřídil pod vlivem.To je samozřejmé,vím co se sluší a patří.