Co je pragmatický návrh a co už populismus? Toť vždy otázka. Zvláště, když nějaký návrh předkládá zastupitel Roman Málek (Koalice pro Chrudim), který nás jimi zásobuje asi tak často jako pan doktor Chocholoušek v slavné české komedii Jáchyme, hoď ho do stroje! Člověk pak musí chtě nechtě zkoumat, kam až sahá realita a kde už se ona realita mění v bludy přebalené líbivou pentličkou příslibu, že se tak bude dít ve prospěch nás, občanů města.
Jen tři body: 1. Málkův návrh
Jen tři body:
1. Málkův návrh je čirý populismus a musí to být jasné každému samostatně uvažujícímu.
2. Ten argument, že Město doplácí 5kč za každého občana na likvidaci odpadu vymyslel patrně nějaký oponent R. Málka, spoléhající na krátkou paměť plebsu - ještě v únoru chtěl přece pan Jaroslav "KO" Trávníček využít finanční PŘEBYTEK za likvidaci komunálního odpadu (ve výši cca 100000) na vytvoření nějakého loga města.
3. Pardubice nejsou stotisícové, to si jen nechávají říkat - jsou těsně pod hranicí 90 tisíc obyvatel. (ostatně, stejně tak např. Chrudim není pětadvacetitisícová)
Vážený Bleeere, dovoluji si
Vážený Bleeere, dovoluji si upřesnit bod 2 - přebytek vznikl pouze jednou, a to když došlo k mimořádnému navýšení poplatku za komunální odpad v loňském roce, který se letos zase vrátil do původních kolejí. Proto se na každého občana v Chrudimi doplácí částkou zhruba 5 Kč. Nejde tedy o argument oponentů Romana Málka, ale o skutečnost. Mimo jiné, nápad Romana Málka na osvobození od poplatku pro chrudimská batolata by městský rozpočet vyšel každoročně asi na mínus 400 tisíc korun. Vycházím z údajů finančního odboru MěÚ Chrudim.
Roman Zahrádka: děkuji za
Roman Zahrádka: děkuji za upřesnění.
Právě jsem si přečetl článek JV o průběhu včerejšího zastupitelstva, tak už vím, jak celá akce "odpuštění" dopadla. Nezbývá, než počkat, s čím RR přijde příště.