Ulicí Svatopluka Čecha znám už od dětství jako svoje boty. Žila tu moje hodná, usměvavá teta, dále spolužačka, kterou jsem v době dospívání jako pubescent tajně obdivoval, a denně tudy šlapal do zdejší mateřinky, základní školy, i později, když jsem studoval obchodní akademii.
Asi pan stavebník věděl, za
Asi pan stavebník věděl, za kým a s čím včas zajít...jinak si tuto "hrůzu" neumím představit. A že se sousedé neozvali, to je mi taky divné..nechce se mi věřit, že by jim to skutečně nevadilo.
Do rázu ulice se tato stavba
Do rázu ulice se tato stavba nehodí, ale nezbývá, než si zvyknout (,že dnes jde všchno) a tato stavba bude v ulici Sv. Čecha stát a každý den se na ní budem dívat.
Není nad to, když z lidí
Není nad to, když z lidí mluví závist! Ať si každy postaví bydlení jak se mu libí. Vzhledem k tomu, že v Chrudimi je více domů a rýpe se poue do tohoto v těchto "novinách" pana Jelínka, tak asi půjde o člověka, kterého nemají v oblibě.
Vážený Lilipope, jméno
Vážený Lilipope, jméno dotyčného stavebníka vůbec neznám, protože to není v daném případě důležité. Z Vašich neustále kritických příspěvků je ale zřejmé, že nemáte rád od začátku pana Jelínka a Chrudimské noviny. Kdybyste byl s prominutím alespoň na chvíli soudný, došlo by Vám, že tu neřešíme žádnou závist, nýbrž anarchii v architektuře města, které dal kdosi zodpovědný zelenou. Ostatním Vašim spoluobčanům je to dávno jasné, jen Vy v těchto "novinách", jak je opovržlivě označujete, balancujete někde na pomezí kýče a manipulace s veřejným míněním. Proto Vám na závěr poradím - nečtěte naše noviny, ani je nekomentujte, protože jste evidentně zaujatý. A pokud se v tom chcete ještě více utvrdit, zajděte si do ulice Svatopluka Čecha a vyslovte nahlas svůj názor před sousedy onoho architektonického skvostu. Myslím, že nebudu daleko od pravdy, když řeknu, že Vás odsud poženou svinským krokem. Přeji Vám klidnou mysl.
Tak v dnešní době už si
Tak v dnešní době už si dovedu představit už pomalu cokoliv. Ale, to, že by někdo mohl závidět zrovna toto, co bude pravděpodobně muset mít na střeše umístěné i červené blikající světlo - jako varování pro nízkoletící, či přistávající letadla - tak to si nedovedu představit ani já. Jinak ta erární pouliční lampa přímo před domem určitě pohodlně prosvítí i celé první patro tohoto nového domu, a tak by bylo možná dobré ji rovnou odprodat či alespoň pronajmout na 99 let majiteli tohoto domu.:-)
Moc pěkně napsané :)
Moc pěkně napsané :)
Můj otec býval před asi
Můj otec býval před asi čtyřiceti lety projektantem a lidem "maloval" domky.Tehdy platilo,že žádná novostavba svým charakterem,tedy i výškou,nesměla rušit charakter ostatní zástavby....ale to už je pro dnešní "architekty" příliš archaické,že?.....škoda.....
Pravdu má pan Zahrádka hlavně
Pravdu má pan Zahrádka hlavně v jednom důležitém bodě: městský architekt dělá vše jen pro peníze. Toho vzhled města zajímá nejmíň. A stavební odbor v Chrudimi na doporučení městského architekta, který doporučí stavbu, již tento problém dále neřeší, aby si nedělal žádné starosti a v klidu a teple kanceláří přežíval.
všechno, co v chrudimi
všechno, co v chrudimi trčí,zbourat. i mydlářův dům.
Ono je to ve vyhlášce k
Ono je to ve vyhlášce k územnímu plánu psáno, ale to se asi úředníkovi nehodilo, tak to neřešil...............
Co na toto odpovědět? Napadá
Co na toto odpovědět? Napadá mě snad jen tohle : IQ 69
Mě jako Chrudimáka zaráží,že
Mě jako Chrudimáka zaráží,že radnice a historici dávají ruce pryč!!!
Nejde sice vyloženě o hostorické centrum,ale tento "paskvil"bije do očí už jen při průjezdu hlavním tahem náměstí-nemocnice....
Druhá taková "ůžasná" stavba stojí už pár let hned u příjezdu od Markovic vlevo - přesně v prostřed zahrádkářské kolonie - to je ještě půvabnější příjezd do města :):)
Ale Chrudim není jediná - to samé a ještě v horším doporučuju shlédnout při výjezdu z Litomyšle na 4eskou Třebovou.Zarážející u všech staveb je jediné - vzhledově ne zrovna levné,takže o žádné chudáky nepujde,takže je jasné odkud vítr vane a proč zrovna u těhle staveb všichni mlčí ;)
Co to proboha je za článek?
Co to proboha je za článek? Tohle je novinařina? To je obyčejné flusnutí do prázdna. Odporuje stavba předpisům nebo ne? Z článku se to nedozvím. Pokud je to právně v pořádku, tak otázka vkusu je věc individuální (osobně bych si dokázal představit dům o jeden štok nižší - ale to je každého věc). Pokud to právně v pořádku není, tak nad stavebním úřadem MÚ Chrudim je jako druhá instance krajský úřad. Co má s touto stavbou společného, že autor článku pracoval na hospodářské kriminálce? Má-li nějaké informace, tak by měl dát trestní oznámení, nemá-li je, má investigativně pátrat, anebo mlčet. Ví autor, jaké je postavení městského architekta při výkonu státní správy (stavebního úřadu)?