Chrudim - Mezi sportovci se poslední dobou šíří nepříjemná fáma. O jednoho z trenérů místního oddílu stolního tenisu se teď zajímá policie. Podle informací pocházejících přímo z kruhů blízkých trenérovi, má jít o nestandardní chování k jedné z nezletilých dívek, kterou má trenér svěřenou do péče.
To vypadá, že se někomu zdá,
To vypadá, že se někomu zdá, že tyto příspěvky http://www.chrudim.info/forum/allmsg.php3?id=15781&pid=15772&lang=cz#fo… nikdo nečte, tak to musí zveřejnit ještě tady. Jedná se o starou kauzu s dá se říci dospělou slečnou, žárlivým ex a současným přítelem slečny, který se s ní dal dohromady díky společnému zájmu...
Luxus Péťo :-))) Takže mi
Luxus Péťo :-)))
Takže mi chceš říct, že o těch chlívárnách už tak dlouho ví tolik lidí a nikomu to nepřišlo divný? Drmán!
Vzhledem k tomu, že se tím cajti zabejvaj, asi tak neviný to nebude, co?
Takže se mládeži uklidníme a
Takže se mládeži uklidníme a podíváme se, co na tuhle zapeklitou věc říkají české zákony.
Ty, nepřekvapivě, neznají osobu "dá se říci dospělou". Znají ale mladistvou a o mladistvé se v článku hovoří. Je zde jistá dikrepance mezi zákony, ovšem ten, o nějž nám zdá se jde, je jasný, cituji: "§243
Kdo zneužívaje závislosti osoby mladší než osmnáct let nebo osoby svěřené jeho dozoru, přiměje ji k mimomanželské souloži, nebo kdo takové osoby, zneužívaje její závislosti, jiným způsobem pohlavně zneužije, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta." Aniž bych chtěl předjímat, je naprosto zřejmé, že nezletilá dívka je svěřena dozoru učitele, respektive trenéra. Dokázat její závislost na něm bývá obtížné, ale ne nemožné. Obvykle k tomu však přistupuje i ohrožování mravní výchovy a další.
Předpokládám, že orgány činné v trestním řízení v současné době zjišťují, zda k "mimomanželské souloži" mezi trenérem a mladistvou došlo. Což je jistě věc nadmíru obtížná, protože jim u toho evidentně nikdo nesvítil.
Zajímavý je však výše vložený odkaz. Pokud o věci skutečně vědělo už před několika měsíci vícero lidí, divím se, že to nikdo neoznámil. Přestože u tohoto TČ oznamovací povinnost jako taková není. Dochází zde jednoznačně k poškozování dobrého jména sportu, stolního tenisu především.
Dále předpokládám, že orgány zjišťují případné spolupachatelství, jehož se některé zainteresované osoby mohly dopustit, když připustily takříkajíc hladký průběh vztahu mezi trenérem a mladistvou.
Osobní douška na závěr: ještě že máme ty mobilní telefony, v nich se leckdy skryje spousta a spousta věcí, které se následně dají použít jako nepřímé důkazy.
Děkuji za pozornost a přeji všem pokrytcům příjemné zažití.