Když se necháme strašit bolševiky a jinými bubáky

Měl jsem za to, že jsou krkavci inteligentní ptáci :-), ale teď vážně. Neříkám, že je Málek idiot ani nikdo další. Nechovám totiž k nikomu nenávist, pouze s některými souhlasím a s jinými nikoli. O tom ale diskuse je. Nemohu za to, že se ti, s nimiž někdy nesouhlasím, urážejí a vedou potom nenávistnou kampaň, která se nyní v plné nahotě projevuje ve výsledku povolebního vyjednávání, jenž hrozí patem. A právě tato neschopnost domluvit se mezi sebou vede k důsledkům, které jsou v současnosti na stole - tj., že mohou přijít na radnici komunisté, a ti, co nejsou schopni kompromisu, nás teď jimi straší. V tom spočívá paradox celé situace, na které máme každý svůj podíl viny - buď jsme nešli k volbám, anebo jsme někteří zvolili do zastupitelstva nezralé osobnosti. Potom se nelze divit, že tím trpí celé město a lidmi cloumají emoce, které jim zatemňují mysl. A pokud chcete žonglovat se slovíčky (anonym vs. pseudonym), vyjde to na stejno - chybí Vám totiž odvaha nést za svoje slova následky a není potom "putna", co tu kdo píše, nebo píšete Vy osobně. Manipulovat takto s veřejným míněním bez vlastní odpovědnosti není prostě fér. A ještě na závěr - každý v sobě máme něco dobrého i špatného, tedy i Roman Málek, a pamatuji si ho ještě z doby, kdy to byl vcelku normální kluk, kterého jsem si vážil. Že se člověk postupem času mění, je věc jiná... každopádně na něm najdu i špetku toho dobrého a věřím, že to ještě není "ztracený případ". Tolik moje "barevné" nikoli černobílé vidění světa, krkavče. Přeji Vám hezký den a do budoucna větší odvahu nebát se odhalit svoji pravou totožnost.

Ahoj Petře, vždycky svým kamarádům říkám: "Chceme-li zůstat kamarády, nebavme se o politice." A jelikož nejsem nikde organizován a zodpovídám se pouze sám sobě, mohu si v rámci zákonů této země jako letitý novinář konečně dovolit psát, co chci, jak chci a kdy chci. Tedy i o politice včetně té komunální, kde se naše názory bohužel někdy střetávají a budou střetávat, lépe řečeno - ne ve všem se pokaždé shodují, což je v demokratických poměrech naprosto přirozený jev a je třeba si na něj zvykat - zejména pak v situaci, kdy se člověk stane politikem a je tak lidem více na očích. V každém případě se ale snažím psát objektivně a nikdy proti svému přesvědčení - tedy nepsat záměrné nepravdy. A jako bývalý kandidát Chrudimské volby (CHV) se asi nejspíš budeš divit tomu, že i za situace, kdy jím něčí chleba (tj. chleba činovníků CHV a dalších)... To se mi totiž až na výjimky u žádného z předchozích chlebodárců nepoštěstilo, protože zde šlo výhradně o tiskové výstupy, které jsou zpravidla ovlivněny mnoha faktory zvenčí, především ekonomickými zájmy. Proto lze v současnosti sledovat, kolik nových nezávislých médií a periodik vzniká a spolu s nimi i rostoucí poptávka po nich. Chrudimské noviny se ocitly v podobné situaci a nestraní nikomu nalevo ani napravo, tedy ani Svobodným, kde se momentálně nacházíš. A pokud považuješ moje osobní postřehy (úvahy) za zlý úmysl, pak je mi líto, že to takhle chápeš. Mně nevadí žádná politická strana, moje role je totiž zcela jiná, než se politicky angažovat. I kvůli tomu jsem s díky odmítl v těchto posledních komunálních volbách kandidovat, protože mým povoláním je situaci komentovat, což se pochopitelně někomu líbí a jinému nikoliv. Z toho vidíš, že jsme oba prakticky na stejné lodi, kdy jdeme s kůží na trh a musíme počítat s tím, že poneseme i následky. Ano - máš pravdu v tom, že se neztotožňuji s myšlenkou na zrušení Muzea barokních soch, jež skomírá právě vinou místních politiků, kteří do původního konceptu zasáhli z ješitnosti a kvůli svému egu natolik nešetrně a neodborně, že jej proměnili ve skomírající muzejní prostory a chvílemi i v pouhé kino, aniž by se aleposň na chvíli přiblížili kýženému výdělečnému efektu, o kterém projekt hovořil. A pochopitelně, že vždy, když něco nefunguje, jak má, tak se objevují zkratkovitá laciná řešení, v tomto případě Svobodných, kteří z mého pohledu populisticky nabádají k jeho zrušení pod příslibem úspor a kvalitnějších chodníků nebo cest v Chrudimi. Nejde tedy o chybný projekt (to o něm může říci jen ten, kdo se s ním do všech podrobností neseznámil a nemá v dané oblasti odpovídají vzdělání či znalosti), nýbrž o chybné zásahy místních politiků do projektu, který překračuje svým obsahem hranice našeho regionu a oni si s tím nevědí rady, protože jim jejich ješitnost nedovoluje přijít za otcem této myšlenky, aby se pokusil dát vše, co zpackali, zase do pořádku. Tak to vidím já a není třeba mi kvůli tomu spílat, že mám takový názor o odsvěceném kostelu, který nemůže sloužit žádným ceremoniálním účelům, jež svým voličům, Petře, slibuješ. To jen pro úplnost. A že se mi nezamlouvá myšlenka, aby město řídily strany s "pidimandáty"? Vždyť ze všech zúčastněných voličů, kteří dali hlas Svobodným, bylo jen něco přes osm procent. Co těch zbývajících dvaadevadesát procent, kteří se se Svobodnými neztotožňují? A to nemluvím o více než 11 tisících občanů tohoto města, kteří zdejší politickou kulturu ignorují úplně... Čí zájmy chcete tedy zastupovat? Na to bych rád znal odpověď, přestože můžete být součástí jakékoliv koalice. Ososbně si ale myslím, že onen prostor, kde by se měly strany s tak nízkým voličským potenciálem realizovat, je mimo radnici, kde by měly svým odpovědnějším přístupem zapracovat na větší důvěře nás voličů. Podsouváš mi také, jaké koalice bych si na radnici přál. Opět mýlka stejně jako v tom, že mám údajně tvrdit, že musí být KSČM za každou cenu v radniční koalici. Takhle subjektivně střílet od boku jsem už dlouho nikoho neviděl. Přitom stačí tak málo - zvednout telefon a vše si vyříkat. V čem je problém? Jestliže jsme to dokázali v době, kdy jsi ještě nedělal do politiky, tak proč to nejde nyní? Proč si musíme dopisovat takhle veřejně a dokazovat svoji pravdu, na kterou máme každý právo? Nejspíš to bude spočívat v tom, čím jsem začal: "Chceme-li zůstat kamarády, nebavme se o politice." Jenže my se o politice bavit budeme, proto navrhuji sejít se někde a dát si tam hezky do nosu, ať tak nebo tak :-). Třeba se mezi námi zase vyjasní. S přáním hezkého adventu Roman.

Ještě jednou a naposledy, Petře - nezlob se, ale nemám čas dělat Svobodným touto cestou propagaci a odpovídat na všechny jejich reakce. Stále platí, že si o všem můžeme promluvit a vyjasnit si případné postoje. Každopádně se i jako rodilý občan města neztotožňuji s některými Tvými výroky, protože se nezakládají na pravdě a nevím, kde jsi k nim přišel, a kdybych je znovu rozebíral, vznikne z toho opět sáhodlouhé nezáživné psaní, které může už leckoho otravovat. Z pohledu novináře a občana města by bylo ale daleko přínosnější, kdybyste se už konečně dokázali mezi sebou dohodnout vy - politici, a začali dělat něco smysluplnějšího, než se stále dokola trumfovat argumenty a vymýšlet, kdo koho "utáhne na vařený nudli". Stále platí, že politik musí umět kompromisy, jinak se radikalizuje a stává se pro občana zbytečným nebo dokonce hrozbou - například tím, že otevírá svým neodpovědným chováním dveře na radnici komunistům a pak nás jimi straší, anebo bývalé vysoké komunistické funkcionáře glorifikuje a dělá z nich vzory ostatním. Pro Svobodné v Chrudimi to platí v tomto případě dvojnásob. Tečka. To, co čteš, prosím, není nenávist, jen moje poznání a zkušenost, s kterou by bylo možná dobré se nejprve seznámit. Záleží na Tobě. Moje nabídka, Petře, tedy dál platí, i když máš potřebu si neustále dopisovat. S přátelským pozdravem Roman Zahrádka.

Vážený Jiří, opět je škoda, že nevím, s kým diskutuji, protože lidí tohoto jména jsou v Chrudimi stovky, avšak z obsahu Vašich sdělení, a to nejen tady, je zřejmé, že patříte k Svobodným anebo jejich příznivcům. Tak za prvé: nepoužívám texty účelově vytržené z kontextu za tím účelem, aby článek vyzněl proti někomu negativně (odporovalo by to etickému kodexu novináře). Za druhé: nevychvaluji současné vedení chrudimské radnice (bylo by dobré se seznámit s obsahem těchto novin a bude Vám hned jasné, že to, co píšete, není pravda). Za třetí: neodešel jsem z Deníku k těmto novinám, nýbrž na vlastní žádost, protože jsem založil před sedmi lety vlastní vydavatelství a s těmito novinami spolupracuji v posledních třech letech pouze externě (opět se ukazuje Vaše neinformovanost). A za čtvrté: nechci se bavit o poslankyni Semelové, protože jde v jejím případě o příklad politického extremismu v celorepublikovém kontextu, nikoli z pohledu komunální politiky v Chrudimi, na kterou se naše noviny mimo jiné zaměřují. Tolik na vysvětlenou, abychom nemíchali pojmy s dojmy a nemátli chrudimskou veřejnost.