Chrudim - Platy úředníků zůstávají zpravidla tajemstvím, ačkoliv jsou placeni z veřejných prostředků, a naše město není výjimkou. Radnice totiž nyní odmítla Chrudimským novinám poskytnout odpověď na otázku, jak vysokou mzdu pobírá opozicí často kritizovaná úřednice a manažerka Místní agendy 21, Zdravého města a propagátorka „fairtrade“ Šárka Trunečková (SNK-ED).
A přitom to vypadá, že to je
A přitom to vypadá, že to je taková milá holka. No, ale ona už nám tři roky po sobě, bere 600 000 každý rok. A další ne 600 000, ale milión, dva berou. Jandové a jiní..:-))
No jsem vážně zvědav, jestli
No jsem vážně zvědav, jestli si redakce Chrudimských novin nechá kálet na hlavu, nebo půjde do sporu a odvolá se. Řekl bych, že tady už nejde tolik o plat jakési paní, ale spíše o úřednickou aroganci. Po přečtení panem Valentou nabízeného odkazu jsem našel minimálně 2 důvody, podle kterých mělo město bez debat požadovanou výši platu zveřejnit. (Mimo jiné doporučuji k přečtení odstavce 81 a 82 jako soudní vyjádření v podobném sporu o zveřejnění platu). Pokud by šla redakce do sporu a někdo by vypsal sázky na výsledek, tak mi dejte vědět, sázím na vítězství Chrudimských novin. Stejně si ale myslím, že město plat zveřejní a že si jenom udělalo tím zamítavým zdůvodněním z redakce novin srandu, protože to namalované indiánské tee-pee s vedle dohasínajícím ohýnkem přece nemůže být tajemníkův podpis. Či?
Já nevim, že se z toho dělá
Já nevim, že se z toho dělá taková kauza. I kdyby měla plat 50tis. mesíčně tak mě to vůbec nevadí. Komu jo tak závídí. Taková klasika....
Plátku, není sporu o tom, že
Plátku, není sporu o tom, že když je někdo blb, tak vám bude závidět i nový poklice na starý škodovce. S tím nic nenaděláte. Tady jde ale o něco jiného: nějaká paní T. a její plat - to jsou jenom závěrečné titulky. Mnohem důležitější je ale obsah filmu ...
A jaky je prosim tedy ten "
A jaky je prosim tedy ten " obsah filmu" ???? Ja to nepobiram vubec, ani ten obsah a ani ty titulky. Vysvetlite mi to prosim ? Ja si nemyslim ze by se platy uredniku mely stat verejnem tajemstvim, protoze pak muze kdokoliv pozadovat platy policie, vojaku, BISky, doktoru ve skoro vsech nemocnicich, sanatorii, pecovatelskych i duchodovych domu, hasicu, statnich i obecnich firem atd. atd. To je hodne lidi nemyslite ? ...... nicmene se mozna pletu a klidne to uznam.
"Hradní kancléř Vratislav
"Hradní kancléř Vratislav Mynář bere plat 120 000 korun měsíčně včetně odměn. Řekl to v rozhovoru pro Deník. Hrad podle něj zveřejní platy a odměny kancléře, jeho zástupce a všech ředitelů odborů v pondělí na svých webových stránkách. Stanovisko Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ), které si pro tento krok Mynář vyžádal, bylo kladné". Tak co na to Šárka Trunečková?:-)
Ok az to bude zverejnene tak
Ok az to bude zverejnene tak asi proc ne ??,
Paní Trunečková je placeným
Paní Trunečková je placeným úředníkem města a dokonce politikem. Tedy její zaměstnavatelem jsou občané Chrudimi. Co je na tom divného, když chtějí znát výsledky její práce a jaký plat za to bere? Pokud vím stanovisko soudů je, že platy politiků i úředníků placených z veřejných peněz jsou veřejným tajemstvím. Pokud se to paní Trunečkové nelíbí, může jít pracovat někam do privátní sféry a pak je to jenom mezi ní a privátním subjektem. Vůbec nic by se nestalo, kdyby každoročně na vratech radnice visel seznam úředníků s celkovou výší jejích ročního platu včetně všech odměn. Každý majitel firmy s právní subjektivitou musí každý rok podat na soud účetní výkazy z nich je zřejmé, kolik vyplatil na mzdách vedení, zaměstnancům i kolik si společníci vyplatili ze zisku. A to vše je u OR dohledatelné včetně jeho adresy, podílu ve firmě, rodného čísla. navíc se i v KN dá dohledat jaké nemovitosti vlastní. Je tedy městský úředník nějaký nadčlověk?
I. Informace o platech
I. Informace o platech zaměstnanců placených z veřejných prostředků se podle § 8b zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, zásadně poskytují.
II. Povinný subjekt neposkytne informace o platu zaměstnance poskytovaném z veřejných prostředků (§ 8b zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím) jen výjimečně, pokud se tato osoba na podstatě vlastní činnosti povinného subjektu podílí jen nepřímo a nevýznamným způsobem a zároveň nevyvstávají konkrétní pochybnosti o tom, zda v souvislosti s odměňováním této osoby jsou veřejné prostředky vynakládány hospodárně. (Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 22.10.2014, čj. 8 As 55/2012 - 62)
Se MÚ divím, kdyby to poskytli, tak pokud je to všechno transparentní, si možná někdo řekne, že by za to ráno ani nevstal z postele. Takže si to nejspíše Chrudimské noviny vysoudí, ale nejspíš na základě odvolání ke krajskému úřadu (předpokládám, že bylo podáno) nebudou soudy třeba....