Chrudim – Dům v Poděbradově ulici, který koupil místní podnikatel Milan Kušta, půjde k zemi. Tuto informaci jako první přinesly Chrudimské noviny a vyprovokovala celou řadu reakcí. Jednou z nesouhlasných je ta, za níž stojí architekt Vlasta Koupal.
Jinak slova architekta Vlasty Koupala jsou sice hezká, můžeme proti tomu společně s ním protestovat, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je asi to jediné, co můžeme dělat! Protože pan developer (moderně řečeno) si už hezkou řádku let dělá co chce, nikdo mu v ničem nezabrání, a nakonec si vždy prosadí svou vůli! V podstatě nevím o ničem, co by si nakonec nedokázal prosadit... takže asi tak.
Jedna malá připomínka. Staré divadlo bylo zbořeno roku 1929, tedy v době, kdy už budova regionálního muzea dávno stála. Těžko tedy muselo divadlo ustoupit stavbě muzea. Na jeho místě stojí Komerční banka, ne muzeum.
Tak to víte málo, nepodařilo se mu prosadit výstavbu na Skřívánku, na Větrníku ani na Jordánku. Á propos, co jste udělal pro rozvoj města vy občane ? Zakazovat ? To umí každý ...
Aha, tak to děkuji za doplnění! Ale co se zatím prosadit nepodařilo, tak to se může podařit v budoucnu. Co není - může být. Ani s Pippichovým domem to totiž nebyla hned hotová věc. Jen ale nechápu, jak hlavní téma, o kterém se bavíme (co developer prosadil a co ne) souvisí s tím, co já udělal pro rozvoj města? Nic - stejně jako drtivá většina obyvatel Chrudimi! Protože nejsem milionář a developer, ale jen obyčejný občan. Záleží na tom, co myslíte konkrétně tím rozvojem? A kde jsem psal něco o zákazech? Ať hledám jak hledám, tak nevidím, že bych něco o zákazech psal - to nejsou moje myšlenkové pochody, ale Vaše...
Pan architekt Koupal říká: "Je určitě dost vhodných aktivit, které by jeho dřívější majetek dokázaly prostoupit, aby zachránily dům, architekturu a vrátily do stavby a okolí to nejcennější, totiž smysluplné využití a život". Pokud nemám brát jeho větu za prázdnou frázi, musel by pan architekt dodat, jaké vhodné aktivity můžete dnes dát do téměř shnilého a pro podnikání či služby dispozičně nevhodného domu. Pokud by se jednalo o zajímavou architekturu, nebo o památkový objekt, což tento dům opravdu není, mohlo by se o revitalizaci uvažovat. Bohužel, pan architekt pouze staromilsky mlátí prázdnou slámu a bez argumentů pouští do světa nepodložené soudy.
Vzhledem ke slušnému výsledku novostavby vedle Famosu, fandím firmě K2, aby se i další novostavba v Poděbradově ulici povedla. Možná pak vznikne zajímavá výzva pro dostavbu nárožního domu, jako hmotového i architektonického opozitu bývalého hotelu Bída. Možná potom bude vjezd do historické části města konečně důstojným vstupem do této krásné lokality.
Svatého Jana Křtitele
Svatého Jana Křtitele
Jinak slova architekta Vlasty
Jinak slova architekta Vlasty Koupala jsou sice hezká, můžeme proti tomu společně s ním protestovat, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je asi to jediné, co můžeme dělat! Protože pan developer (moderně řečeno) si už hezkou řádku let dělá co chce, nikdo mu v ničem nezabrání, a nakonec si vždy prosadí svou vůli! V podstatě nevím o ničem, co by si nakonec nedokázal prosadit... takže asi tak.
Jedna malá připomínka. Staré
Jedna malá připomínka. Staré divadlo bylo zbořeno roku 1929, tedy v době, kdy už budova regionálního muzea dávno stála. Těžko tedy muselo divadlo ustoupit stavbě muzea. Na jeho místě stojí Komerční banka, ne muzeum.
Tak to víte málo, nepodařilo
Tak to víte málo, nepodařilo se mu prosadit výstavbu na Skřívánku, na Větrníku ani na Jordánku. Á propos, co jste udělal pro rozvoj města vy občane ? Zakazovat ? To umí každý ...
Aha, tak to děkuji za
Aha, tak to děkuji za doplnění! Ale co se zatím prosadit nepodařilo, tak to se může podařit v budoucnu. Co není - může být. Ani s Pippichovým domem to totiž nebyla hned hotová věc. Jen ale nechápu, jak hlavní téma, o kterém se bavíme (co developer prosadil a co ne) souvisí s tím, co já udělal pro rozvoj města? Nic - stejně jako drtivá většina obyvatel Chrudimi! Protože nejsem milionář a developer, ale jen obyčejný občan. Záleží na tom, co myslíte konkrétně tím rozvojem? A kde jsem psal něco o zákazech? Ať hledám jak hledám, tak nevidím, že bych něco o zákazech psal - to nejsou moje myšlenkové pochody, ale Vaše...
Děkuji!
Děkuji!
Pan architekt Koupal říká:
Pan architekt Koupal říká: "Je určitě dost vhodných aktivit, které by jeho dřívější majetek dokázaly prostoupit, aby zachránily dům, architekturu a vrátily do stavby a okolí to nejcennější, totiž smysluplné využití a život". Pokud nemám brát jeho větu za prázdnou frázi, musel by pan architekt dodat, jaké vhodné aktivity můžete dnes dát do téměř shnilého a pro podnikání či služby dispozičně nevhodného domu. Pokud by se jednalo o zajímavou architekturu, nebo o památkový objekt, což tento dům opravdu není, mohlo by se o revitalizaci uvažovat. Bohužel, pan architekt pouze staromilsky mlátí prázdnou slámu a bez argumentů pouští do světa nepodložené soudy.
Vzhledem ke slušnému výsledku novostavby vedle Famosu, fandím firmě K2, aby se i další novostavba v Poděbradově ulici povedla. Možná pak vznikne zajímavá výzva pro dostavbu nárožního domu, jako hmotového i architektonického opozitu bývalého hotelu Bída. Možná potom bude vjezd do historické části města konečně důstojným vstupem do této krásné lokality.
No hlavně pan Koupal není
No hlavně pan Koupal není architekt stavební. Není ani architekt zahradní. Rozhodně je ale konkurent Brouka Pytlíka.
Podrobnější informace z obou
Podrobnější informace z obou stran: http://prostorprochrudim.cz/clanek/domy-co-uz-nikdo-nepostavi.html