S Babišem vyhrála perzekuce a nesvoboda. Venkov se vrací do roku 1948

By root , 25 April 2017

Forum24 - Babišova koncentrovaná moc mění také duši české krajiny. A to nemám na mysli jen nekonečné žluté lány, jakési novodobé zcelování celin. Ta zřetelná proměna se týká především atmosféry českého venkova. Ne nepodobné té, která se odehrála po roce 1948.

S Babišem vyhrála perzekuce a nesvoboda. Venkov se vrací do roku 1948
Z médií
Pôvodní autor (cross-post)
Luboš Jelínek

Asi bych se pod to podepsal, ale co na to říci, když toho nebyl schopen sám autor? Asi to svědčí o tom, jak moc si za svými slovy stojí. Ono tohle věčné kritizování Bureše a současného režimu mnohdy také svědčí i o úrovni kritiků samotných...

Ciwe a o čem svědčí, že TY ses nebyl štot podepsat pod TENHLE svůj názor? O tvým hrdinství ve kterým se bojíš jak za bolševika že někdo bude vědět co si myslíš? Se prober prosimtě. Někdy nepodespisování se holt jen znamená že podstatnější je názor ne autor. Právě proto aby se neřešila osoba autora ale jen názory. Leč tohot někteří koblihomilové nejsou schopni.

1) Je fajn, že si už tykáme jako si tykali všichni soudruzi, a jinak tě taky zdravim, soudruhu! 2) U jakýchkoli článků bývalo a snad ještě bývá zvykem, že se pod něj podepíše sám autor. Pokud bys četl klasické noviny, které můžeš koupit v trafice, tak bys zjistil, že je to úplně normální. A to kvůli tomu, když by autorovi chtěl dát někdo zpětnou vazbu a o tématu s ním diskutovat. Za onoho jak ty říkáš bolševika se v nejhorším případě podepsal jen svým pseudonymem, přezdívkou nebo jakkoli podobně. Pokud měl tak velký strach a bál se, tak bylo lepší, když se na to prostě vys*al a nepsal radši nic. Za bolševika se autor podepsal alespoň nějak, ale v současné demokracii se už radši nepodepisuje vůbec. 3) Nevidím důvod, proč bych se měl podepisovat pod článkem, pod nímž není podepsán ani sám autor. Nevim o tom, že by bylo někde zvykem nebo se vyžadovalo, aby se diskutující podepisovali pod svoje komentáře. Potažmo pokud je to pro tebe norma, tak potom netuším, o čem svědčí TENTO TVŮJ výlev, pod kterým jaksi tvůj podpis také nevidím? Proč mi nejdeš příkladem a nepodepíšeš se, když ty jsi ten hrdina, co se nebojí a chceš mi ukázat, že jsi lepší? 4) Tvůj styl psaní, gramatika a názory svědčí však o tom, že za bolševika jsi buď ještě tahal za sebou kačera, nebo nebyl ještě na světě a taky svědčí o tom, že mnohem podstatnější než je autor a jeho názor je to, že ovládá svůj rodný jazyk, ve kterém ty názory píše! 5) Nejdřív se nauč psát normálně česky - hlavně nepiš s dvojitým "w" jako za protektorátu, ve kterém už dávno nežijeme, cvoku! A hlavně se nauč gramatiku a stylistiku! Až budeš umět vlastní jazyk, tak možná tě budu brát i vážně a budu ochoten s tebou řešit tahleta témata, o kterých nevíš vůbec nic! Čest práci, soudruhu hrdino!

Och, velectěný pane, tolik se omlouvám, že má neurvalost vašeho jemnocitu se dotkla. Přijměte omluvu a ujištění, že toho ode mne již nikdy neuvidíte.
A teď vážně - jednoznačně si nám, chytráku zopáknul to co sem psal víše. Zajímá tě víc autor než názor. Prostě a jednoduše nejseš štotn pochopit, proč existují i články kerý přinášej jen a jen názory. Protože kdyby se přišlo na to že ho psal třeba mladej Klaus řešíš tady jeho útok na Kubu Čecha a ne článek samotnej. Což hezky dokazuješ svým blábolem - mimochodem na netu si tykaj a dvakrát v diszích kerý sou psedonymní (jako jo, hezkej pokus o přenesení viny na mně - sám ses nepodepsal a vod druhýho to chceš - ciwe dobrej maglajz v palici máš) všichni. Se prober trumbero a řeš podstatný.

Nejsem tady od toho, abych hodnotil diskutující, od toho seš tady zřejmě hlavně ty, ačkoli nechápu, kde bereš tu odvahu a sebevědomí, když seš schopen napsat "víše" místo "výše". Takže laskavost ti prokazuju už jenom tím, že tě vůbec beru na vědomí a bavím se s tebou. Ale když jsi sám začal s tím hodnocením, tak mě to vážně nedá - především až se naučíš úřední jazyk naší země (psaní bez chyb, nepsat nesmyslný slova, neplácat pátý přes devátý), a až potom, co se sám podepíšeš (pokud seš toho vůbec schopen, ale měl bys, když osocuješ jiné, že to neumí), tak až potom se můžeme bavit dál o skutečnosti, že já se nepodepsal pod svůj komentář. Skoro mám pocit, že právě tebe strašně zajímá moje osoba a moje názory absolutně vůbec! Takže jestli to náhodou nejseš právě ty, kdo je tady koblihář s bolševickými manýry?! Ostatně ale nevim, proč bych to vůbec dělal, abych se podepisoval,
jsem jenom diskutující, podepisují se jenom autoři článků, nikdo jiný. A navíc nevim o tom, že bych někde psal, že autor je POVINEN se podepsat? Pokud vim, tak první komentář jsem napsal česky, ale ty zřejmě umíš jenom maďarsky. Jak jsi přišel na to, že má pro mne takovou důležitost autor, nebo že snad mne zajímná víc autor, než názor? Můj komentář zněl přesně takto: „Asi bych se pod to podepsal, ale co na to říci, když toho nebyl schopen sám autor? Asi to svědčí o tom, jak moc si za svými slovy stojí. Ono tohle věčné kritizování Bureše a současného režimu mnohdy také svědčí i o úrovni kritiků samotných“. Jinými slovy jsem napsal, že s NÁZOREM v podstatě souhlasím a kdybych byl koblihomil, tak bych asi o podpisu pod článek neuvažoval, nemyslíš? Takže ten tvůj „koblihomil“, se kterým jsi na mne zaútočil, je vážně slepá střela - měl by sis vyčistit optiku, protože jí máš nějak zanesenou! Nejdřív si radši komentáře několikrát přečti, než něco vůbec napíšeš a než začneš někoho napadat a osočovat - ušetříš si práci a čas nejenom ty, ale ušetříš práci a čas i těm ostatním! Bereš si toho prostě víc, než sám uvezeš! Ciwe, tak kdo tady má potom ve všem bordel, co? Hlavně se prosimtě odnauč psát to dvojité véčko, protože si při čtení tvých komentářů připadám buď jako na dovolené v Polsku, nebo jako kdybych četl noviny v době, kdy nás zrovna obsadil Hitler! Především se nauč náš úřední jazyk, číst a hlavně vnímat text! A potom až můžeš někoho hodnotit. Do té doby jsi jenom pro smích! Tak se nad sebou nejdřív zamysli, pořádně si přečti, co druhej píše, než něco vybliješ a než někoho začneš titulovat jako trumberu! A laskavě mi nepřisuzuj svoje vlastnosti a myšlení - doteď nechápu, jak jsi k určitým věcem vůbec dospěl - protože i kdybych zjistil, že ten článek napsal třeba mladej Klaus, nebo třeba samotnej Dalajláma, tak bych neřešil absolutně nic, co by nemělo souvislost přímo s textem toho článku! Jak jsi přišel na to, "co bych kdyby" je pro mne vážně záhada! Tohle je můj poslední komentář pro tebe, tak snad ho i pochopíš, ale nejsem si tím úplně jistej, trumbero. Měj se!