Chrudim otevřela v Sečské ulici zhruba před rokem nový psí útulek, který nahradil letité zařízení v parku Střelnice. Oproti tomu předchozímu je nápadný nezvykle vysokým počtem kotců podobně jako sousední objekt pro seniory v bývalém pivovaru. Tolik opuštěných psů a koček stejně jako důchodců v sousedství tu snad nikdy ani neubytují. První zařízení přitom zafinancovala městská kasa, druhé Evropská unie - sečteno, podtrženo - do obou objektů natekly peníze z veřejných prostředků.
Možná by to chtělo platit
Možná by to chtělo platit zaměstnance útulku úkolovou mzdou. Podle počtu chovanců, a jinak uklízet po Chrudimi. Zrovna v tomto období by se to hodilo, a třeba i nasněží.
pane Zahrádka, myslel jsem,
pane Zahrádka, myslel jsem, že jste schopnější a zjistit si podrobné informace. Od Vás bych takovou demagogii nečekal, protože at se koukám jak se koukám, tak rozpočet na psy je poslední tři roky stejnáý přitom v chrudimi vyrostl nový moderní útulek, starají se o to dva zaměstnanci a před tím si myslím to bylo trochu jinak, ale to se vám do krámu nehodí- vidte ....
Dobrý den, pane
Dobrý den, pane Divimsedivimse, článek nebyl psán s úmyslem, aby se mi hodil či nehodil "do krámu". Takhle jsem k němu určitě nepřistupoval. Máte ale jistě pravdu v tom, že v Chrudimi vyrostl nový moderní útulek, který nahradil onu letitou "ostudu" U Kapličky, kde to fungovalo všelijak. Mám ještě v živé paměti, když se tu čtvrtila zaživa důvěřivými lidmi přinesená koťata, jejichž masem se pak krmili dravci a jako redaktor jsem později přispěl svou troškou do mlýna k tomu, že byl dotyčný pohnán k zodpovědnosti u soudu a nemohl poté dva roky fungovat jako "ochránce" zvířat a přírody. Ale dost historie. Máme tu teď, jak píšete, moderní útulek. Má jen jednu malinkou vadu na kráse - jeho provoz je neúměrně drahý k tomu, kolik peněz je město schopno vybrat na daních od pejskařů. Z mého pohledu měl být tedy o něco skromnější a zaměstnávat méně lidí, anebo už od počátku generovat služby, které by jeho provoz částečně zaplatily podobně jako v nedalekých Podlíšťanech. Jenže tam provozuje celé zařízení už několik let soukromník, který si na sebe musí vydělat, kdežto v Chrudimi jde na provoz útulku zhruba 70 - 80% z vybraných daní určených na veškerý servis spojený se psy. Potom se nelze divit, že město muselo nechat uřezat všechny stojany s papírovými sáčky na exkrementy a nabízí za ně náhradou nedostačujících 300 sáčků na rok v nepraktickém igelitovém provedení, přičemž další sáčky si musí každý chovatel zaplatit sám ze své kapsy. Navíc byla s počátkem tohoto roku navýšena daň z každého psa chovaného na území města, která patří svou výší ve srovnatelných aglomeracích k těm nejvyšším. Co více dodat? Že je potřeba se naučit hospodařit s penězi, které máme k dispozici, a nebudovat na úkor občanů zařízení, při jejichž výstavbě se nepočítá s přirozenou konkurencí, jsou kapacitně předimenzovaná a nezohledňují v dané chvíli skutečné potřeby podobně jako uvedený útulek. Smyslem článku ani těchto novin, a znovu se budu opakovat, není, zda se někomu hodí či nehodí "do krámu", ale chce hledat příčiny toho, kudy utíkají z městského rozpočtu peníze ven. A kdo jiný by se na to měl ptát než média a novináři - zvláště, když jde o veřejné peníze.