Chrudim/Rabštejnská Lhota - „Kauza Hájenka“, kterou Chrudimské noviny v minulém týdnu otevřely, přitáhla nebývalé množství čtenářů. Článek samotný byl samozřejmě také hojně sdílen na sociálních sítích. Svůj nesouhlas s jeho vyzněním vyjádřil i jeden z hlavních aktérů, a sice Petr Fryč.
Jen otázka: to je TEN Petr
Jen otázka: to je TEN Petr Fryč, na jehož podíl ve zmiňované společnosti byla exekučním příkazem č.j. 150 EX 3074/16-29 ze dne 12.1.2017 uvalena exekuce? (viz. Justice.cz)
To je TEN Petr Fryč, který je předsedou Aliance podnikatelů bez dotací z.s. a zároveň jednatelem společnosti Východočeská tiskárna, spol. s r. o. jež jen od MPSV a Úřadu práce získala na dotacích téměr půl milonu Kč? (viz. IS CEDR III)?
Abych předešel dohadům o tom, na čí straně stojím: osobně neznám ani jednu stranu, ale pokud je to skutečně tentýž pan Fryč, obávám se, že je v článku vykreslen poněkud...."jednostranně".
Pan Fryč se cítil původním
Pan Fryč se cítil původním článkem dotčen, využil proto svého práva na reakci k celé kauze.
Jak celá věc proběhla, ví jen on a manželé Procházkovi.
"Jak celá věc proběhla, ví
"Jak celá věc proběhla, ví jen on a manželé Procházkovi." - A soud do toho vnese jasno? Budou se v tom šťourat cizí lidé, po 5-8 letech už si nikdo nebude nic pamatovat, co je psáno, to je dáno, takže každá strana vyhledá důkazy podle potřeb. A opravený areál půjde do hajzlu a s nimi i elán obou stran. Mimochodem: za tuhle cenu si fakt člověk dá jen limonádu, když jede na kole. A snadná dostupnost na té uzoučké silnici, jak se psalo v minulém článku. Ale je príma, že se mohla ozvat i druhá strana. Díky