Forum24 - Operní pěvkyně Dagmar Pecková se často vyjadřuje i k politice. Bohužel to může vést i nepříjemnostem. Festival Zlatá Pecka Chrudim se například příště už konat nebude – alespoň ne v Chrudimi. Jak to začalo? Jedním rozhovorem, ve kterém se hovořilo i o hnutí Andreje Babiše. Dagmar Pecková napsala svým podporovatelům dopis, ve kterém popsala nejdůležitější body celého vývoje – a vy si je nyní můžete přečíst.
Bod jedna – Rozhovor na Seznamu
To jsou idioti ...
To jsou idioti ...
Tak tuhle "popularitu"
Tak tuhle "popularitu" Zahradkovi skoro přeju. Teď je ta chvíle, kdy má poslat Pilného do háje. Teda, on vlastně nemůže, protože je na něm existenčně zavislej.
Je to velká legrace.
Je to velká legrace. Například, když si čtu v korespondenci mezi právníky Peckové a starosty Pilného: "Vážený pane kolego ... Mám současně vážné pochybnosti o tom, zda je skutečně Roman Zahrádka „profesionálním žurnalistou“, jak se na jiném místě vyjádřil pan Pilný. Nechci se zabývat formálním vzděláním, které asi pan Zahrádka nemá, co je důležitější, že absolutně nectí Etický kodex novináře, přijatý Syndikátem novinářů České republiky. V opačném případě by nemohl tak jednoznačně propagovat jen jednu politickou stranu, resp. hnutí, které se účastnilo komunálních voleb, když je článek výslovně zakončen sdělením, komu že dá pan redaktor svůj hlas. Překvapivě panu Pilnému a panu Axmanovi, nominantům ANO 2011. Až úsměvný článek, který jsem zmiňoval v předchozím dopise, ve kterém byli čtenáři instruováni, jak vyplnit hlasovací lístek pro ANO 2011, jen výše uvedený závěr dokresluje a potvrzuje."
Paní Pecková, a co jste
Paní Pecková, a co jste čekala? Staré přísloví říká, že jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Dlouhodobě se vymezujete proti hnutí ANO. V pořádku, máme demokracii i svobodu slova. Každý máme nějaké preference a nějaké oblíbence. Ještě před volbami eskalujete mediální konflikt s lídrem místní ANO partaje a potenciálním starostou. Vaše věc. Odvážně jste zároveň rozehrála hru, v níž jste všechno vsadila na karty partaje pana Řezníčka. Bohužel pro Vás se ukázalo, že čistý fleš partajníků SNK ED nakonec přebil královský fleš, který dali dohromady kluci z ANO. Game over. Nicméně není úplně fér říkat, že ten či oni mě něco zlikvidovali. Pokud jsem si správně všiml, tak i v rozpočtu pro rok 2019 byla jistá finanční podpora festivalu schválena. Že jste si třebas představovala podporu výrazně štědřejší? Možná to chtělo být méně impulsivní a více diplomatická.A pokud Váš festival opravdu skončí, je třeba si přiznat, že jste si jej zlikvidovala sama. A řekněme si to na rovinu. Občané Chrudimi se zcela jistě nestanou kulturními barbary jen proto, že se případně neuskuteční třetí ročník Vašeho festivalu. V každém případě Vám do roku 2019 přeji hodně zdraví, štěstí a úspěchů, ať již s festivalem nebo bez.
Trošku jste zapomněl na tu
Trošku jste zapomněl na tu zneuzitou fotku, jež vše odstartovala.
Ale to jsou ve vašem světě asi jen drobnosti...
Tak Herbst a Axmann jsou
Tak Herbst a Axmann jsou zoufalci. No a Zahrádka je krysa
Kauzu "zneužité" fotografie
Kauzu "zneužité" fotografie jsem nezmiňoval zcela záměrně, neb nemám pocit, že ona "zneužitá" fotografie je skutečnou alfou i omegou celé této kauzy. Nakonec i skutečnost, že tato "kauza" je uvedena v žebříčku důvodů paní Peckové až na čtvrtém místě o něčem vypovídá. Já sám za sebe použití oné fotky nevnímám jako zneužití, ale jako zančně nevhodné použití. Obávám se, že skutečnou problematiku této fotky je třeba hledat zejména v jejím celkově velmi nešťastném pojetí. Nevyznívá lichotivě, ani pro jednoho z účastněných. Bohužel sedící paní Pecková na fotce vypadá jako handicapovaná osoba a stojící pan Pilný zas působí jako do obleku navlečený zřízenec nějakého stacionáře. Sečteno a podtrženo, tahle fotka neměla být nikdy veřejně publikována. Na druhou stranu, dělat z toho "kauzu" považuji za malichernost. Tož tak.
Ano, paní umělkyně z Prahy je
Ano, paní umělkyně z Prahy je jaksi více impulsivní, kritizuje i kytici zabalenou v papíře, což je vlastně manžeta a současný aranžérský trend. Měla by si zřejmě doplnit mezery ve vzdělání....
Aha, díky za tuto unikátní
Aha, díky za tuto unikátní možnost nahlídnout do hlavy věrného "psa" starosty Pilného, novináře Zahrádky.
Pes = rádobyumělec
Pes = rádobyumělec Baborák...mimochodem největší vlezdoprdelka Peckové.
Bod jedna. Vážení a milí, moc
Bod jedna.
Vážení a milí, moc hezky se nám to tady vyvíjí. Vždyť i negativní reklama je reklama. Tak to dělají skoro všechny „celebrity“, když jejich záře pohasíná…
Bod dva.
Za pozornost ovšem stojí slova advokáta paní Peckové, Františka Vyskočila. Cituji: “…V případě, že klientce satisfakce nebude dána, nemůže paní Pecková dále spolupracovat s městem, jehož starosta tak hrubým způsobem zasáhl a zasahuje její osobnostní práva a město Chrudim již nadále nebude patřit mezi partnery festivalu, resp. klientka svěří pořádání jinému subjektu, než Chrudimské besedě….“ Koho tím míní, se lze snadno dohadovat a tato veřejná „reklamní akce“ má přispět možná ke zviditelnění a oživení postav nedávno vymazaných z veřejného života. Mnohé napoví loga sponzorů pro případ, že by se festival opět konal…vždyť zapsání ochranné známky stálo prachy, že?
Bod tři.
Současný starosta pan Pilný by měl neprodleně zveřejnit závěry provedeného auditu v Chrudimské besedě na vyúčtování Zlaté Pecky 2018 a jasně by tím bylo definováno proč tolik povyku kolem jedné trapné fotografie.
Bod čtyři.
Na místě by také bylo vhodné uveřejnit jméno fotografa, který fotografii pořídil a jeho vyjádření k ní samé.
Bod pět.
…mimochodem, na síti visí spousty fotografií rozličných lidí společně s paní Peckovou a stovky samotné paní Peckové. Některé z nich jsou pro ni mnohem méně lichotivé, než ta, na které to vypadá, že je přistižena, jak právě podepisuje přihlášku do ANO……
Bod šest.
Krásný nový rok všem i těm lidem dobré vůle….
Souhlas, dobře napsané.
Souhlas, dobře napsané.
Hořím zvědavostí, co se
Hořím zvědavostí, co se dozvím od zdejších zastánců festivalu a plivačů na nového starostu o skutečnosti, že smlouva s městem uzavřená panem Řezníčkem obsahuje klauzuli, kde se město zavazuje, že nesmí být zveřejňovány záležitosti spojené s financováním festivalu......
Na to, že jsou pro vás,
Na to, že jsou pro vás, Františku Pilný tyhle noviny žumpou všech žump přispíváte do nich nějak často a pod mnoha přezdívkama :-D
Kdybyste byl člověk diplomatické a především smířlivé povahy jmenujete Řezníčka prezidentem festivalu. Měl byste z krku naštvanou pěvkyni a taky na krku uznání i svých oponentů. Takhle se chováte jak malej kluk.
Na druhou strahu, Zahrádka (PES) toho na sebe nechá evidentně nakydat fakt hodně, protože to, co s k němu dovolujete, od jiných by nesnesl. Veřejně zpochybňovat jeho erudici..fůůů :-D
Mimochodem Zahrádkovi lze doporučit registr smluv, kde smlouvy ke Zlatý pecce najde. Ale to on by nejdřív vlastně musel vědět, že něco takovýho existuje ;)
Tak hoř, pse, a dávej pozor,
Tak hoř, pse, a dávej pozor, ať ti neohoří ten tvůj psí ocas :). Je evidentní, že se zase snažíš z lidí dělat blbce. Místostarosta Štěpánek ve svém prohlášení uvedl, že rámcová čísla týkající se Zlaté Pecky jsou známá. A jestli tam je nějaká klauzule, že se nebudou zveřejňovat honoráře účinkujících, tak to já vidím naprosto v pořádku, neboť každýmu slušnýmu člověku je hovno po tom, kolik si kdo vydělá. To jen tvůj oblíbenec starosta Pilnej chce zahrát na tu nejpodlejší lidskou vlastnost, jakou je závist a chce výši honoráře paní Peckové mermomocí znát. To aby pak mohl "slavnostně" vystoupit před svým fanklubem a promluvit ... a promluvit jako Milouš Jakeš: "... třeba Zagorová, Jandové a jiní, ne 300 tisíc, ale milion, dva miliony berou ...". Vítejte zpět ve starých zkurvených časech ...
Řekl bych, že to vidíte
Řekl bych, že to vidíte naopak naprosto špatně. V případě honoráře, který je vyplácený nějakým soukromým subjektem skutečně netřeba cokoliv zveřejňovat. Pokud ovšem vyplácí erár, je naprosto legitimní, mít možnost vědět, komu a kolik bylo vyplaceno. Nevidím zde žádný rozdíl mezi umělkyní z Prahy a kupříkladu živnostníkem, který poseká obecní louku. Když se může do registru smluv kdokoliv podívat, kolik obdržel od města onen sekáč, proč by to mělo být jinak v případě madam Peckové? Pro mě to není o žádných částkách, jen o principu. Rozumíme? :-)