Tečka za Štěpánkovým domem

By Jakub Valenta , 26 August 2019

Chrudim – Jedním z nejčtenějších článků „okurkové sezóny“ v Chrudimských novinách se stal text s  informacemi o faktické destrukci rodného domu dramatika Jana Nepomuka Štěpánka. Z domu v historickém centru města zbylo torzo. V diskusi pod původním článkem zazněla celá řada zajímavých názorů a je tedy na místě „kauzu“ uzavřít.

Tečka za Štěpánkovým domem
Zprávy
Pôvodní autor (cross-post)
Jakub Valenta

Jokl

6 years 9 months ago

Takže operace se podařila, pacient zemřel. A kdo bude potrestán? Bývalý starosta Řezníček, za jehož úřadování se tahle prasárna povolila? Nebo současný starosta Pilný (ANO) s místostarostou Štěpánkem (Piráti) za trestuhodnou nečinnost? Nebo památkáři, kteří se v Chrudimi střídají jak panáci na orloji? K čemu je vlastně zákon o památkové péči, když ho nikdo nedodržuje? K čemu jsou ty předvolební řeči o patriotismu a lásce k rodnému městu? Tady to Chrudim prohrává na celé čáře.

Je škoda, že se tento portál nevyjadřoval stejně i na adresu Kopanického mlýnu (tím myslím samozřejmě předchozí stavbu a ne současnou rezidenci) ... :-)

koala

6 years 9 months ago

Chtěl bych požádat redakci těchto novin, zda by bylo možné vytvořit dvě diskuzní fóra. Dejme tomu skupinu A a potom třeba skupinu B. Do té druhé skupiny by mohli psát diskutující, kteří mají problém s vyjadřováním, logikou a s dalšími projevy spojenými s nižší inteligencí. Stojí mě a věřím, že i ostatní, totiž velké úsilí příspěvky těchto diskutujících číst, nechápu často, co vlastně chtěli vyjádřit a až po několikerém přečtení přijdu na to, že vlastně nechtěli vyjádřit nic. Děkuji za pochopení a držím vám palce. P.S. Aby si to někdo nevykládal špatně, myslím třeba na čtenáře s přezdívkou diletant_JV, karel1 a podobně postižené pány.

Aha, tak teď už mi je to naprosto jasné. Děkuji Vám za objasnění. To, že Kopanický mlýn byl historicky bezcennou stavbou, byl asi právě přesně ten důvod, proč se k němu město hrdě hlásilo (a stále hlásí) informační tabulí pod Kopanicí. :-)