Chrudim - Ve sporech, které do jisté míry opanovaly virtuální prostor po nezvolení chrudimského starosty Františka Pilného (ANO 2011) do vedení společnosti Vodovody a kanalizace, je velmi těžké rozpoznat, oč vlastně jde. Pro Chrudimské noviny se teď opět rozhodl vyjádřit předseda představenstavenstva VaKu, hlinecký starosta, Miroslav Krčil (Nez.) a vnést trochu světla.
Kolem společnosti VaK panuje po poslední valné hromadě do určité míry stále napjatá atmosféra. Čím si to vysvětlujete?
Luxusní demagogie v přímém
Luxusní demagogie v přímém přenosu :-)
Dám k tomu i druhý pohled, že všechno není tak fajn, jak pan Krčil píše.
Ztrátovost soustavy - cca 20% - to je dost velký problém. Chybí peníze na rekonstrukce a stoupá vnitřní dluh společnosti vůči infrastruktuře.
Zvyšování nájmu - ano, o inflaci danou zákonem. To je tvrdé vyjednávání v praxi. Boží :-D
Investice - na Chrudimsku je síť nejstarší a proto je potřeba do ní, bohužel, dávat nejvíc peněz. Není to tak, že by si tu někdo investice vymýšlel, aby bylo kam dát peníze.
"Nesplnitelné" sliby - pan Krčil píše, že tu smlouvu tu máme do roku 2030 - to je pravda a nikdo to nerozporuje. Dokonce ani nikdo nechce tu smlouvu vypovědět a "vyplatiti" VS Chrudim a.s. do konce roku 2030. Co je ale důležité je to, aby tu ta smlouva nebyla i po roce 2030 a je potřeba to dát jasně najevo i VS Chrudim a.s. Zatím takový signál, podle mě, od představenstva VaK Chrudim a.s. nepřišel. A pokud nezačneme vyjednávat o tom, jak bude celá situace po roce 2030 vypadat, tak se také může v například v roce 2028 ukázat, že by se celá transformace nestihla a že bude "ideální" smlouvu prodloužit. A pak zase začnou ta tvrdá vyjednávání, o ceně vodného a stočného, že?
Neúměrné požadavky - jedná se o "trest" za výměnu vedení na radnici. O nic jiného nejde. Jedna zájmová skupina se prostě postavila proti novému osazenstvu chrudimské radnice, která není z jejich klubu kamarádů. Ty investiční akce byly pozastaveny až po ustanovení nové koalice. Původně na rok 2019 v plánu byly. Takže tyto povídačky fakt neobstojí.
Dotace - tak tady je to jasné. Promiňte pane Valento, ale špatně položená otázka. Když by měla být opravdu férová, tak by změla: "V souvislosti s investicemi je velkým tématem získávání dotací. Mají obce a města v tomto regionu možnost získat nejvyšší možné dotace na budování chybějící infrastuktury?" Pak by ta odpověd byla teprve zajímavá.
Ten rozhovor mě tak nadzvedl ze židle, jak snad jen naposledy zastavení stíhání Babiše.
Pane Lebduško, díky za
Pane Lebduško, díky za zajímavou dedukci, ale tentokrát střílíte vedle.
Velmi se omlouvám, pane
Velmi se omlouvám, pane Valento - viděl jsem to podepsané jako "red" - tak jsem nesprávně usoudil, že jste to psal vy. Později jsem byl upozorněn, že to je ten článek převzatý přímo ze stránek vakcr.cz, což mi teda přijde jako hodně ubohá propaganda.
Mrzí mě, že dříve
Mrzí mě, že dříve komunikativně nadaný a argumentačně sympatický Daniel Lebduška se nechá strhnout k emotivní, nerozmyšlené a ufňukané reakci na převzatý článek. Místo faktů bagatelizace rozhovoru, nulová sebereflexe, jen opakování volebních proklamací, které mi hodně připomínají Babišovo vidění světa. Stále platí, že pokud chci jít do politiky a přinést nějakou novou kvalitu, tak se musím primárně naučit chtít se domluvit!
Ale kdeže, když je tam něco
Ale kdeže, když je tam něco vysloveně zavádějící, tak se proti tomu ohradím. To, že tam je jedna polopravda, nebo vyslovená lež vedle druhé mě prostě zvedlo ze židle.
BTW - takhle to vypadá, když jsou "předvolební proklamace" myšleny opravdu a člověk je chce uvést v život.
"A pokud nezačneme vyjednávat o tom, jak bude celá situace po roce 2030 vypadat, tak se také může v například v roce 2028 ukázat, že by se celá transformace nestihla a že bude "ideální" smlouvu prodloužit." Co na tomto není pokus o domluvu?
Děkuji za reakci. Považuji za
Děkuji za reakci. Považuji za bezpředmětné rozebírat nějaký rozhovor na webu VaK, který ani jeden z nás nevedl. Moje adresná kritika je následující:
a) totální populismus ala Babiš je řešit záležitost, která bude aktuální za 11 let, pokud nechcete vypovědět předčasně smlouvu. Něco ve stylu "prostě zařídíme". Možná už nebudeme ani v zastupitelstvu v rozhodné době, no což.
b) Vaše volební proklamace je ryze účetní úvaha, navíc zcela prosta od zásadní rozvahy, "Co dál po roce 2030". Slibujete 20% snížení ceny, které pokryje odstranění leakage vodovodního řadu. Chybí mi, jak resp. za co jej odstraníte? Zakážete dalších 11 let investovat jinde v okrese do vodovodního řadu? Chrudim nemá právo majoritního vlastníka...
c) Domníváte se, že ostatní starostové/-ky Chrudim cíleně trestají za změnu na radnici. IMHO to je naprostá paranoia, spíše bych zatím viděl logickou obavu ostatních akcionářů, dlužíte jim vysvětlení viz bod b). Vaše nešťastné reakce ve formě P&C předchozích příspěvků na zdejším fóru je jistě nerozptýlí. Nekonfliktně působící chirurg s dobrou pověstí hladce prošel.
Závěrem si dovolím parafrázovat ...už 30 let tu máme demokracii a bude dobře, když se konečně objeví i nějací noví lokální mladí demokraté.
Takže starosta Hlinska
Takže starosta Hlinska zvolený za ČSSD, starosta Slatiňan zvolený za SNK- ED, starosta Heřmanova Městce zvolený za Živé město a starostka Luže zvolená za Nestraníky pro Luži - ti všichni se spikli, aby dostali ze hry a potrestali nadějné a odvážné politiky z Chrudimi.
Pravda je taková, že arogancí, neumětelstvím a vykřikováním populistických hesel se těžko můžete dostat do vedení společnosti, kde tři čtvrtiny akcií drží jiné obce a musíte se s nimi racionálně dohodnout. Protože nic z toho evidentně nechápete, v podstatě znehodnocujete chrudimský podíl ve firmě, protože mít majetek, ktery nemůžete ovládat, není nic jiného než jeho znehodnocení. Ovšem nějak se tomu nedivím, když vrchní Pirát na radnici je div ne hrdý na to, že nasekal dluhy a jako jejich čestné řešení považuje osobní insolvenci, kterou mu zaplatí příjem z veřejné funkce.