Technické služby to přehnaly s Roundupem

By Jakub Valenta , 16 June 2020

Chrudim – Sezona plevelů je v plném proudu a s ní opět nastupují technické služby se svou „chemickou“ jednotkou. Přes odpor části veřejnosti, členů komise životního prostředí rady města a přístup partnerského města Znojma město stále na chodníky vylévá hektolitry potenciálně rakovinotvorných látek.

Technické služby to přehnaly s Roundupem
Zprávy
Pôvodní autor (cross-post)
Jakub Valenta

Nezaměnil jste to trochu za účinky DDT? "Z hlediska bezpečnosti lidí, zvířat a životního prostředí je postřik Roundup, respektivě úč.l. glyfosát jedním z nejneškodlivějším herbicidem na světě. Jeho toxicita je nižší než toxicita kuchyňské soli a dosahuje poloviny toxicity acylpyrinu. Glyfosát se v půdě a sedimentech pevně váže na jíl a organickou hmotu, takže nemůže být přijímán kořeny necílových rostlin a je velmi rychle odbouráván (inaktivován) mikrobiálními pochody. Použití v II. OP povrchových a podzemních vod."

Selhal lidský faktor? Za ta léta si nikdo nevšiml, že ty zahnědlé pruhy kolem trávníků jsou hodně nehezké. Navíc plevel je tam zpátky během dvou týdnů, tráva tam ale skutečně neroste. Lidský faktor by měl dostat školení nebo přes ....

Máte pravdu, že jde o citaci ze studie publikované Monsanto, kterou Germany’s Federal Institute for Risk Assessment (BfR) implementoval pomocí "copy & paste" na základě souhlasného stanoviska US Environmental Protection Agency (EPA).
Závidím Vám argumentační bohorovnost s jakou citujete článek odkazující se na jiný v Guardian, jež na německé plagiátorství upozornil. Dovolím si pouze upozornit, že už v headline LN vypadlo slovo pravděpodobně a přibylo krajně povrchní PR farmářské vládní lobby.
V parlamentu EU věc "forsují" Zelení na základě studie WHO’s International Agency for Research on Cancer (IARC), což je podobně metodicky nešťastná studie jako výše uvedená. Odvolávat se na odborníky z WHO, po zkušenosti s jejich "odbornou nezávislostí" v době stávající pandemie čínského viru, mi přijde hodně naivní. Závěrem, co se týče potravin: the European Food Safety Authority (Efsa), vychází ze závěrů BfR, a považuje glyfosfáty za bezpečné pro obecné užití!

Má "bohorovnost" je pouze ve vaší hlavě. Opět.
Zkuste abstrahovat - studie jsou zkrátka poplatné tomu, kdo je platí. Chcete-li se napájet chemickými svinstvy, která PRAVDĚPODOBNĚ působí vážné zdravotní problémy, dle libosti. Ale nepřesvědčujte druhé, že pijete Mattoniho pramen.

Vaše vidění světa - dva v jednom: ekologie a vytížení, předjímáno nejlépe nezaměstnaných, nese po čertech hodně maloměšťácké nadřazenosti. Čekal bych od Vás trochu jiný pohled/úctu k "lidem práce" a její smysluplnosti.
Ad poplatnost, abych to odlehčil, tak mě napadá starší židovský vtip :):
Přišel pan Tajtelbaum jako agent Coca coly k papeži a povídá:
"Mám pro vás ohromný kšeft, dostanete padesát tisíc dolarů za úplnou maličkost. Jenom necháte v kostelích při mších říkat kněze místo chléb náš vezdejší - Coca cola naše vezdejší!"
Papež si ho mlčky prohlížel. Pan Tajtelbaum znervózněl a říká:
"Dám vám sto tisíc dolarů! To už je přece kšeft!" Papež nic.
"Moje poslední slovo," povídá nazlobeně pan Tajtelbaum, "dvěstě tisíc dolarů!"
Papež opět nic a tak to pan Tajtelbaum vzdal. Odchází
rozčarovaně ven a bručí si pod nos:
"To bych rád věděl, kolik mu dali ti pekaři..."
Hezký víkend a trochu nadhledu přeji...

Pan Valenta splnil poslání-střelbu do vlastních řad-,které však není k zasmání a měl by své žezlo předat dál.
Galerka a Kustovnice pochopí snad,možná více!